简介：摘要质子泵抑制药(PPI)是临床上常用的抑酸药物，PPIs阻断了胃酸分泌的最后通道，与H2受体拮抗药（H2-RA）相比较，作用位点不同且夜间的抑酸作用好、起效快，抑酸作用强且时间长、服用方便，所以能抑制基础胃酸的分泌及组胺、乙酰胆碱、胃泌素和食物刺激引起的胃酸分泌。本文针对PPIs常用的质子泵抑制药奥美拉唑的药理特性、用法、不良反应、注意事项等进行介绍，以期为临床合理用药提供参考。

简介：文章介绍了瑞金肿瘤（质子）项目的建设背景，详细分析了项目管理前期阶段的工作难点及应对方案，并对新型医疗建设项目管理做出思考，为同行提供参考借鉴。

简介：【摘要】目的：探究质子泵抑制剂在临床中应用的效果。方法：选取2020年5月－2021年5月于我院接受酸性疾病治疗的患者76例，按照1:1随机分组法分为参照组38例应用常规药物干预，试验组38例应用质子泵抑制剂干预，对比两组患者治疗效果和不合理用药情况。结果：对比两组患者治疗结果，试验组总有效率94.74%高于参照组78.95%，p＜0.05；对比两组不合理用药情况，试验组总发生率7.89%低于参照组26.31%，p＜0.05。结论：将质子泵抑制剂应用于临床治疗胃部患病患者，能够有效提高治疗有效率，减少不合理用药情况，对提高用药安全性有积极意义。

简介：摘要：质子其实就是带电粒子，这种初级粒子可以通过加速器产生。现代化的加速器设施能够产生束流品质非常好的质子束，而质子自身的能量则能够决定其进入人体的深度，所以我们可以根据肿瘤情况来调整质子的剂量以及轨迹，然后还能够采用散射、扫描、调节束能量等方式对剂量的分布情况进行调整，确保肿瘤能够接收到所需的剂量，又能够尽量减少对于正常组织的损害，从而能够实现对体内肿瘤进行治疗的目的，比如说那些形状比较复杂或者和重要器官比较加紧的肿瘤，并且，质子治疗的方式还能够对某些神经疾病发挥作用，而且，在癌症治疗方面的效果也是非常显著的。

简介：摘要：质子其实就是带电粒子，这种初级粒子可以通过加速器产生。现代化的加速器设施能够产生束流品质非常好的质子束，而质子自身的能量则能够决定其进入人体的深度，所以我们可以根据肿瘤情况来调整质子的剂量以及轨迹，然后还能够采用散射、扫描、调节束能量等方式对剂量的分布情况进行调整，确保肿瘤能够接收到所需的剂量，又能够尽量减少对于正常组织的损害，从而能够实现对体内肿瘤进行治疗的目的，比如说那些形状比较复杂或者和重要器官比较加紧的肿瘤，并且，质子治疗的方式还能够对某些神经疾病发挥作用，而且，在癌症治疗方面的效果也是非常显著的。

简介：摘要：目的：分析质子泵抑制剂的不良反应与合理用药。方法：2021年02月～2022年06月，回顾性分析在我院门诊进行问诊的120例患者质子泵抑制剂类药物所致不良反应的临床表现以及所致药物的分布情况。结果：出现不良反应最多的是皮肤系统共计52例，占比43.33%，呼吸系统次之，共计30例，占比为25.00%，神经系统共计28例，占比23.33%，其它共计10例，占比8.00%，临床表现为肌肉酸胀、关节疼痛、口腔溃疡、视力降低；从质子泵抑制剂不良反应的药物分布来看，发生不良反应品种中，奥美拉唑最多，为54例，占比45%，雷贝拉唑38例，占比31.67%，泮托拉唑与兰索拉唑，占比较低，分别为8.33%、15.00%。结论：在质子泵抑制剂的临床使用过程中存在发生不良反应的用药风险，应在临床用药中做到合理用药,但若在使用中尽早检查并及时采取对应的处理方式能够有效规避不良反应,提高其临床用药价值，降低不良反应给患者带来的损害。

简介：【摘要】目的 探讨质子泵抑制剂对胃食管反流病的长期管理。方法 选取2022年1月～2023年1月本院收治的胃食管反流病患者100例纳入研究，作为观察组，另选取同期50例健康体检者为对照组，观察组长期使用质子泵抑制剂，对比影响。结果 观察组干预6个月的骨钙素、降钙素、转化生长因子β1、Ⅰ型胶原羧基末端肽与对照组比存在差异（P<0.05），而抗酒石酸酸性磷酸酶5ｂ、碱性磷酸酶两组相比无差异(P>0.05)。结论 在胃食管反流病长期使用质子泵抑制剂时，可能会引起骨质疏松，需要做好用药管理。

简介：摘要研究证实，质子泵抑制剂对消化性溃疡具有良好的治疗效果，引起了广泛的重视。然，治疗过程中，有效的护理措施对于提高疗效，改善预后具有重要作用。本次研究中出于对消化性溃疡接受质子泵抑制剂治疗的过程中，护理研究情况进行了解的目的，从质子泵抑制剂对消化性溃疡的治疗作用、消化性溃疡合并出血的治疗与护理、用药护理、饮食护理、心理护理、预防院内感染等多方面进行了阐述。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象，对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时，对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果：在选取的80位患者中，具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%，两个风险因素患者的实际占比达到17.86%，大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外，80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为：奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内，奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析，使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内，奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论：对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂，能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时，能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确，可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据，有助于使医院的综合医疗水平有所提升。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象，对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时，对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果：在选取的80位患者中，具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%，两个风险因素患者的实际占比达到17.86%，大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外，80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为：奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内，奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析，使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内，奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论：对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂，能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时，能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确，可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据，有助于使医院的综合医疗水平有所提升。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象，对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时，对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果：在选取的80位患者中，具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%，两个风险因素患者的实际占比达到17.86%，大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外，80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为：奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内，奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析，使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内，奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论：对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂，能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时，能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确，可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据，有助于使医院的综合医疗水平有所提升。

简介：摘要目的探究莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取2014年2-8月期间我院收治的60例胃食管反流病患者作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各30例。对照组予以口服质子泵抑制剂治疗，观察组在口服质子泵抑制剂的基础上加用莫沙必利治疗，对比两组治疗效果。结果观察组症状评分下降程度明显大于对照组，差异显著（P＜0.05）；对照组治疗有效率为86.7%，与观察组的96.7%相比较，差异显著（P＜0.05）。结论莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的治疗效果更加优异，患者临床症状改善明显，具有较高的应用价值，值得推广。

简介：[摘要] 目的：评价开展质子泵抑制剂处方点评前后分别采用奥美拉唑与雷尼替丁治疗常见上消化道疾病的疗效与费用影响，为治疗方案选择提供参考依据。方法：回顾性统计重庆市长寿区人民医院（以下简称我院）2018年1-6月采用奥美拉唑、2018年7-12月采用雷尼替丁分别治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡三种上消化道疾病的疗效与费用情况，采用SPSS统计、X 检验、比较均值并T检验。结果：治疗效果上，奥美拉唑治疗胃息肉治愈率（87.5%）显著高于雷尼替丁（60.47%），但对糜烂性胃炎、胃溃疡治疗的好转率两者无差异；住院时长上，与奥美拉唑治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡）相比，采用雷尼替丁治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡时均显著延长；住院总费用雷尼替丁治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡显著低于奥美拉唑治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡，日均费用、住院总药费、日均药费上，雷尼替丁治疗三种疾病均显著低于奥美拉唑。结论：奥美拉唑治疗胃息肉，治愈率高、住院时间短但费用高；治疗糜烂性胃炎、胃溃疡时两者好转率无差异，但奥美拉唑治疗住院时间短、费用高，雷尼替丁治疗住院时间长、费用低。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨不同剂量质子泵抑制剂在消化性溃疡出血治疗中的应用效果及不良反应。方法 选取2019年3月-2021年10月市医院34例消化性溃疡出血患者，随机分为对照组（小剂量质子泵抑制剂）与观察组（大剂量质子泵抑制剂），比较治疗效果。结果 治疗总有效率方面，观察组（94.12%）较对照组（76.47%）高（P0.05）。结论 消化性溃疡出血临床治疗过程中，大剂量质子泵抑制应用效果较小剂量更为明显，其有助于患者出血症状及早改善，且安全性高，值得临床进一步采纳、推广。

简介：【摘要】目的 观察中药制剂半夏泻心汤联合质子泵抑制剂雷贝拉唑对消化性溃疡治疗的临床效果。方法 回顾分析我院2021年8月－2022年月期间收治的90例患者，随机将所有患者分为参照组和观察组，每组45例。参照组应用雷贝拉唑进行治疗，在此基础上对观察组实施中药制剂半夏泻心汤，比对两组的各项临床指标和治疗有效率。结果 经干预，观察组的各项临床指标改善情况和治疗有效率，都显著高于参照组。结论 在临床应用中药制剂半夏泻心汤联合质子泵抑制剂雷贝拉唑，对消化性溃疡患者进行治疗，整体疗效更加确切，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的 探究香砂六君子汤联合质子泵抑制剂治疗老年脾胃虚弱型消化溃疡的临床价值。方法 选取我院2021年3月~2022年3月收治的70例老年脾胃虚弱型消化性溃疡患者，将其分为对照组和观察组，每组各35例。对照组采用质子泵抑制剂开展治疗，观察组在对照组的基础上联合应用香砂六君子汤开展治疗，对比两组患者的治疗有效率。结果 观察组的治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在老年脾胃虚弱型消化性溃疡的临床治疗工作中可以联合应用香砂六君子汤与质子泵抑制剂，从而改善患者的症状，提高治疗有效率，且该方法具有较高的安全性，值得在临床上大力地推广和普及。

简介：

简介：摘要：目的：分析质子泵抑制剂联合三联疗法对Hp阳性糜烂性胃炎的治疗效果和安全性。方法：试验样本选择为我院收治的64例Hp阳性糜烂性胃炎患者，入选病例均来自2018.8—2020.6，采取随机数字表法将其分为试验组（32例）与对照组（32例），分别应用雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法进行治疗，就其疗效和安全性进行比较。结果：试验组患者治疗总有效率（96.9%）较之对照组（81.3%）更高（P＜0.05），两组患者不良反应发生率接近（P＞0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性糜烂性胃炎的疗效优于奥美拉唑三联疗法，且不良反应发生率较低。

简介：【摘要】目的 探讨黄芪建中汤联合质子泵抑制剂四联序贯疗法治疗难治性胃溃疡的临床疗效。方法 选取2020年4月-2021年7月本院收治的难治性胃溃疡患者66例纳入研究，依据双盲法进行分组，对照组（33例）给予质子泵抑制剂四联序贯疗法，观察组（33例）在此基础上加用黄芪建中汤，对比疗效。结果 观察组治疗的有效率93.94% ，高于对照组的72.73%（P