简介：

简介：摘要：目的：分析儿科护理中风险防范式护理的效果。方法：本次研究对象共选取120例，于2022年6月-2023年6月从本院中完成选取，依据平分原则分人使用风险防范式护理和常规护理的研究组、参照组，各60例，分析相关结果。结果：风险事件发生率相比研究组低于参照组，生活质量相比研究组比参照组高（P＜0.05）。结论：在儿科护理中应用风险防范式护理措施，能够有效地提高护理质量和安全性，对患儿生活质量的提高有着积极作用。

简介：现代医院危机管理是我国医院管理中最为薄弱的环节之一.本文在阐述危机管理涵义及其必要性的基础上,提出了现代医院危机管理的基本思路,并结合思路进一步阐明了现代医院进行危机管理的基本措施:1.培育现代医院的危机文化,不断强化危机意识,不断创新;2.加强医疗危机风险评估;3.健全危机管理体系,培养强有力的危机公关能力;4.积极推进质量建设;5.确保现代医院内各种信息能及时地反馈和流通.

简介：【摘要】目的：探究患者护理风险，采取危机管理预警措施。方法：将我院2019年6月-2020年6月收治的98例风湿科患者作为观察对象，随机将患者分为对照组及观察组，组间分别施以常规护理及危机管理预警体系。对比两组患者风险发生率及护理满意度。结果：观察组患者护理满意度及风险事件发生率指标均优于对照组，p

简介：

简介：摘要目的对风险防范式护理在妇科护理管理中的应用效果进行分析探讨。方法本次研究将选择我院于2016年10月~2017年10月期间82例妇产科患者为研究对象，将所有患者随机分为对照组与观察组，每组41例，对两组患者护理效果进行比较。结果两组患者经不同护理干预后，均呈现出不同的护理效果，观察组护理后满意度为92.68%，对照组患者护理满意度为70.73%，两组数据存在差异，具有统计学意义（P＞0.05）。结论在妇科护理管理中运用风险防范式护理手段可发挥出护理效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探究急诊护理风险防范与危机管理模式。方法：选择医院急诊科2022年1月至2022年12月收治的70例患者为研究对象，将其随机分为研究组与对照组，各35例，对照组采用常规护理，研究组采用规范化护理风险和危机管理模式，对比两组风险事件发生情况以及护理满意度。结果：研究组风险事件病情评估失误1例、发生2.86%，对照组病情评估失误、医疗操作失误6例，发生率17.14%，研究组低于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度97.14%高于对照组80.00%（P＜0.05）。结论：急诊由于病情发生突然进展迅速，对患者生命安全产生严重影响，加强急诊急救患者治疗研究，对于提高患者生存质量有显著价值。但受到多种因素影响，易导致护理风险发生。采用规范化护理风险管理以及危机管理模式能够有效降低急救护理风险事件发生，使患者更加满意急救护理内容。

简介：摘要：目的：本文将着重分析儿科护理管理中应用风险防范式护理的实验分析。方法：本文将直接回顾我院于2021年6月至2022年6月收治入院的儿科100名患儿，共分为对照组、对照组，每组为50人，文章中将主要针对患儿的具体情况进行有针对性的分析、对比；分析患者家属护理措施及情感焦虑现状、满意度等。结果：本次实验证实观察组所获得的评价分数均高于对照组（P＜0.05），已经达到了本次实验所要求的目的与意义。结论：此次实验也证明了风险防范式护理具有很高的实际应用价值，是非常值得推广和使用的。

简介：摘要：电阻抗图像重建是电阻抗成像技术的核心挑战之一，传统的线性和非线性方法存在准确性和计算复杂度的限制。然而，随着深度学习在医学领域的快速发展，深度功能医学影像为电阻抗图像重建范式的突破提供了新的可能。

简介：

简介：摘要：目的：分析风险防范式护理在胸外科护理管理中的应用效果。方法：选择本院2021年8月至2022年8月期间收治的68例胸外科患者作为本次研究对象，利用双盲分组法将患者平均分成两组，给予对照组患者常规护理干预，给予观察组患者常规护理联合风险防范式护理。对比分析两组患者护理效果。结果：对比分析得知，观察组患者的护理质量评分显著高于对照组，且护理差错发生率明显低于对照组。结论：风险防范式护理在胸外科护理管理中发挥显著效用，不仅有利于降低护理差错的发生，同时，还有利于提升患者护理质量，值得在临床上广泛运用。

简介：摘要目的探讨风险防范式护理管理模式在儿科的建立及效果。方法选入我院2018年4月—2019年7月100例儿科患儿，数字表法分组，对照组用普通护理，风险防范组用风险防范式护理管理模式。结果风险防范组满意程度、儿科风险发生率方面相比对照组更有优势，P＜0.05，差异有统计学意义。结论儿科患儿实施风险防范式护理管理模式效果确切。

简介：【摘要】目的：探讨胸外科护理管理中风险防范式护理的应用效果。方法：本研究纳入对象92例均筛选自2020年9月至2021年2月在我院胸外科住院治疗患者中，视不同护理模式均分为两组各46例，一组应用常规护理模式，组名定为对照组，一组在常规护理基础上应用风险防范式护理，组名定为联合组，比较不同护理模式的应用效果。结果：对照组发生风险事件的机率为17.39%（8/46），远高于联合组4.34%（2/46）的发生率，以x2检验风险事件总发生率这一计数指标，得P＜0.05。结论：针对胸外科患者的临床护理，在常规护理同时实施风险防范式护理，可有效降低风险事件的发生，提高护理安全性。

简介：【摘要】目的：探讨胸外科护理管理中风险防范式护理的应用效果。方法：本研究纳入对象92例均筛选自2020年9月至2021年2月在我院胸外科住院治疗患者中，视不同护理模式均分为两组各46例，一组应用常规护理模式，组名定为对照组，一组在常规护理基础上应用风险防范式护理，组名定为联合组，比较不同护理模式的应用效果。结果：对照组发生风险事件的机率为17.39%（8/46），远高于联合组4.34%（2/46）的发生率，以x2检验风险事件总发生率这一计数指标，得P＜0.05。结论：针对胸外科患者的临床护理，在常规护理同时实施风险防范式护理，可有效降低风险事件的发生，提高护理安全性。

简介：摘要：目的 对胸外科护理管理中风险防范式护理应用效果展开探讨。方法 于2019年10月~2021年9月在某院接受胸外科治疗的患者中，选取60例作为研究对象，其中，将于2019年10月~2020年9月接受治疗的30例患者作为对照组，将2020年10月~2021年9月接受治疗的患者作为实验组。使用回顾性分析方法深入分析对照组胸外科护理管理中存在的问题，并且于2020年10月进行持续性的质量改进，在此基础上，对两组患者发生风险事件的几率以及护理质量进行分析。结果 实验组患者发生护理风险的几率为3.33%，而对照组发生护理事件风险的几率为20.00%，由此可见，实验组的护理风险事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。而且对比两组患者的基础护理评分、心理护理评分、健康护理评分以及生活护理评分，结果表明实验组均高于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。 结论 将风险防范式护理管理方法应用于胸外科护理管理中，能够显著降低发生护理风险事件的几率，能够大大提升护理质量，由此可见，该方法值得在临床上全面推广应用。

简介：【摘要】目的：对风险防范式护理在胸外科患者护理干预中的应用方式以及效果进行详细探究。方法：选择2021年5月至2022年6月胸外科患者共40例参与本次研究，根据护理模式差异，将所有患者分为参照组20例和实验组20例。对于20例参照组患者，应用常规护理方案，对于20例实验组患者，应用风险防范式护理方案。对两组患者护理风险发生情况以及护理质量进行评估对比。结果：经过本次护理干预，实验组患者护理风险发生率为（1/20）5.0%，低于参照组患者护理风险发生率（4/20）20.0%，实验组患者护理质量评分显著高于参照组患者，P＜0.05，组间差异显著，具有统计学意义。结论：在胸外科患者护理干预中，需强化风险防范式护理，关注各项细节，规避护理干预中的风险隐患，提高护理质量。

简介：【摘要】目的：研究风险防范式护理在胸外科护理管理中的应用效果。方法：我院收治胸外科疾病患者60例作为研究对象，随机分组，对照组30例常规护理，观察组30例风险防范式护理，观察护理效果。结果：两组比较，观察组风险事件发生率较低，患者负面情绪明显减轻，护理满意度较高（P＜0.05）。结论：我院为胸外科疾病患者实施风险防范式护理，可预防风险事件的发生，减轻患者负面情绪，提高患者护理满意度。

简介：目的通过对外伤性截瘫患者的护理，探讨心理危机干预的有效性。方法干预组和常规护理组各28例患者，对心理危机导致的四种结局进行分析。结果对外伤性截瘫患者实施心理危机干预，干预组和对照组比较，四种结局中前三种结局干预组面临应激时的应付水平明显优于对照组，差异具有显著性。结论对外伤性截瘫患者实施心理危机干预，能更有效地提高生命质量和长期存活率。

简介：

简介：