简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察一种测量膜性鼻泪管方法的应用效果。方法：将2019年10月-2020年10月在我院进行治疗的36例成人泪囊炎患者视为研究对象，均通过制备的探通针测量膜性鼻泪管长度，并计算测量结果。结果：以成人头颅标本测量值为标准，探通针测量的鼻泪管长度为（

简介：

简介：

简介：[摘 要] 目的：钙制剂粒径越小其表面积越大，越有利于机体对钙的吸收，本文通过研究不同钙药物制剂粒径数据的差异情况以探讨钙剂吸收的效果。方法：以14种钙制剂为研究对象进行粒径研究测试，由北京中科光析化工技术研究所检测，称取同等质量的样品，按照1:1比例充分溶于同体积的纯水中，通过仪器检测钙制剂悬浊液的粒径分布。结果：14种钙制剂按照D90粒径从大到小依次为：S-K 383.490 μm；TCBJ牛初乳加钙咀嚼片105.668 μm；LD碳酸钙D3颗粒52.299 μm；GEQ碳酸钙D3片（Ⅱ）46.82 μm；TCBJ VD+VK 43.767 μm；SWS 40.296 μm；LD碳酸钙D3片（Ⅱ）31.392 μm; 童时液体钙 30.702 μm；BOLD 22.470 μm；迪巧维D钙咀嚼片22.153 μm；迪巧儿童维D钙咀嚼片15.715 μm；迪巧维生素D维生素K咀嚼片14.917 μm；OSTL颗粒 6.578 μm；迪巧小儿碳酸钙D3颗粒3.514 μm，本实验结果显示14种钙制剂中迪巧小儿碳酸钙D3颗粒粒径最小。结论：钙制剂粒径的大小是影响生物体内利用率的一个重要因素，本实验通过钙制剂粒径大小的比较，对补钙产品的选择提供了重要参考依据，为今后优化钙制剂产品的开发提供了数据参考。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对于跟骨骨折病人而言，在对其进行临床治疗时，采取两种不同的固定方式，比较这两种方式所产生的治疗效果。方法：本次研究所选择的对象均为跟骨骨折病人，研究开始时间为2020年1月，结束时间为下一年同期，共64例，将其平均分为两组，即内固定组（切开复位内固定方式）和外固定组（撬拨复位外固定方式），各32例，比较疗效。结果：外固定组手术指标情况优于内固定组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；内固定组足功能评分优于外固定组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在创伤性关节炎方面，外固定组与另一组相比，数值较高，而在切口裂开并发症方面，数值相对较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于跟骨骨折病人而言，无论是应用切开复位内固定方式，还是应用撬拨复位外固定方式，所获得的治疗效果均处于相对较为理想的状态。但是需要说明的是，撬拨复位外固定方式，可减少术中出血量及病人住院成本，帮助病人及家庭节约开支，而切开复位内固定方式，在远期治疗方式，所呈现的效果相对更为良好。

简介：

简介：摘要：目的 为了解决摄入过量食盐引起的高血压等问题，在大量调研和综合分析现有装置的基础上，本文针对现有盐勺的实用性不足等问题，设计了一种新型智能控盐勺，该装置不仅可以称量所取食盐重量，还可以根据不同人口数量设定所需食盐量，以此来真正实现智控一体。

简介：

简介：[摘要] 目的：比较两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果。方法：选取在我院进行血液检验的患者170例，起止时间是2017年3月～2019年12月。规范采集患者的血液样本20ml，分装在2个试管内，分别进行常规药敏检验、直接药敏试验。观察细菌检出结果，比较两种鉴定法的检验时间；以常规法为金标准，计算直接法检验的敏感度、特异性、准确率。结果：170例患者中，常规法检出细菌166例，直接法检出细菌162例，对比无明显差异（P＞0.05）。和常规法相比，直接法的鉴定操作时间、结果等待时间更短，差异显著（P＜0.05）。以常规法为金标准，直接法检验结果的灵敏度为97.0%、特异性为75.0%、准确率为96.5%。结论：临床血液检验中，常规药敏检验法和直接药敏试验的检验结果相近，其中后者操作简单、检验时间更短，推荐优先选用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：文章主要针对血常规检验中静脉采血和末梢采血两种常用的不同方法运用效果展开分析。方法：从笔者所工作医院2020年1月到2021年5月开展的血常规检验患者中随机选择100例作为研究对象，随后借助于数表法将他们平均分成实验组与对照组（每组50例），其中血常规检验中前组采取静脉采血方法，而后组则为末梢采血，之后对其临床资料进行回顾性分析，并借助于白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、红细胞压积（HCT）、血小板（PLT）、血红蛋白（Hb）、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）这些观察指标判断哪组采血方法效果更优。结果：实验组50例患者血常规检验中WBC、RBC、HCT、PLT、Hb这几项指标优于对照组，并且组间差异显著；而MCV、MCH、MCHC差异不显著。结论：总得来说，血常规检验采用静脉血检测具有较高的临床价值，检测结果准确度较高，采血时间较短，可为临床诊断疾病提供科学依据，值得在临床推广应用。