简介:【摘要】目的:探讨绿色通道急诊护理心肺复苏患者产生的效果,分析其临床可应用价值。方法:将2018年9月至2019年6月急救中心处置的具有猝死风险患者120名基本资料作为本次研究实验对象,其中包含心血管疾病患者89名,非心血管疾病患者31名,对患者的心血管基础疾病、开始复苏时间以及开始电除颤时间和是否建立高级气道等多种因素进行分析,分析对患者心肺复苏产生的影响。结果:在实验结果中发现,患者如果年龄在50岁以下并且不合并非心血管疾病患者开始复苏和电除颤的时间在6分钟以内,患者的抢救成功率较高,反之则患者心肺复苏的成功率较低,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论:在对患者进行绿色通道急诊护理心肺复苏时,导致患者心肺复苏成功率受到影响的因素较多,相关工作人员需要引起重视,并且对其进行进一步的管理,对于患者的康复来说有十分积极的促进意义。
简介:摘要:目的:探究全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥救治中的应用效果。方法:纳入100例2021年3月-2022年4月我院收治的急诊小儿高热惊厥患儿,随机分为对照组(50例)和实验组(50例),对照组采用常规急救护理,实验组采用全程绿色通道护理,对比病情控制情况、症状缓解情况、抢救效率和满意度。结果:实验组病情稳定率高于对照组,但并发症发生率低于对照组(P<0.05),死亡率低于对照组(P>0.05);实验组退热与惊厥消失时间低于对照组,入院1h后,实验组体温、问诊分诊、等候、转运和总急救时间低于对照组(P<0.05);实验组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:采用全程绿色通道护理干能够促进病情稳定,降低小儿惊厥患儿的救治时间,同时还能提高患儿家属的满意度。
简介:【摘要】目的 分析优化急诊绿色通道静脉溶栓流程及护理干预在急性脑梗死患者救治中的应用效果。 方法 选择2020年1月~2021年12月我院急诊救治的脑梗死患者122例。根据就诊时间分组,分为对照组开展常规急诊护理,以及优化组开展优化急诊绿色通道静脉溶栓流程及护理干预,观察两组相关临床指标以及预后效果。结果 优化组患者就诊至开展溶栓治疗时间以及住院时间均明显短于对照组,P<0.05。优化组患者出院3个月时的NIHSS评分与BI指数均优于对照组,数据差异显著,P<0.05。结论 急性脑梗死患者救治中应用优化急诊绿色通道静脉溶栓流程及护理干预能够缩短救治时间,保障患者获得满意的救治效果,进而缩短患者的恢复时间。
简介:[摘要]目的:探析在急性上消化道出血患者临床护理过程中急诊一体化绿色通道模式的应用效果。方法:从我院急诊科2020年11月-2021年10月收治的急性上消化道出血患者中随机择取60例进行对比研究,采用信封法将其划分成对照组(30例,实施常规急救治疗)与观察组(30例,采用急诊一体化绿色通道模式),并给予两组患者有效护理干预措施,对比分析两组患者治疗情况及临床治疗效果。结果:经统计,观察组患者输血量少于对照组,其止血与住院时间短于对照组,且P<0.05,两者差异具备统计学意义。结论:在急性上消化道出血患者护理中应用急诊一体化绿色通道模式,能够加快患者止血速度,减少患者术中输血量,切实提高患者临床治疗成功率,保障患者生命健康安全,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的 探讨绿色通道急诊护理模式干预在心脏骤停患者中的应用对家属满意度的影响。方法 2020年1月-12月期间(A组,该阶段急诊科采用常规急诊护理干预临床工作)以及2021年1月-12月期间(B组,该阶段急诊科采用绿色通道急诊护理模式干预临床工作)我院各收治的30例心脏骤停患者,并进行护理效果的组间对照分析。结果 分诊评估、心电监测、急诊停留、辅助检查及急诊室抢救时间,B组均短于A组;抢救成功率及患者家属满意度,B组均高于A组;研究对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论 绿色通道急诊护理模式的应用有助于提升急诊科护理质量及抢救速率,对挽救心脏骤停患者生命安全,以及提升患者与家属医疗服务满意度均有积极影响意义。
简介:摘要:目的:评价绿色通道信息化系统联合分诊护理在急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者中的应用价值和意义。方法:纳入2020年3月-2022年2月本院收治共计70例STEMI患者,按护理干预不同分组,对照组35例给予常规分诊护理,研究组35例采用绿色通道信息化系统联合分诊护理,比较两组抢救成功率、救治相关时间。结果:研究组抢救成功率97.14%明显较对照组的82.86%更高(P<0.05)。研究组院前急救反应时间、急诊分诊时间、入院至手术时间以及急诊室滞留时间均较对照组更短(P<0.05)。结论:绿色通道信息化系统联合分诊护理对STEMI患者抢救成功率提升、救治相关时间缩短均可起到积极影响,值得临床推荐、施行。