简介：《健康必读·医保天地》自发行以来，得到了各级政府主管部门和医务工作者及广大老百姓的充分肯定和大力支持。在此，编辑部表示衷心的感谢。本刊为月刊，每月中旬出版，2014年本刊仍然按照正常规律出版发行，单价6元，全年订价72元。广大读者可径向本刊编辑部或发行部联系订阅。

简介：

简介：全国社区卫生重点联系城市会议于宁召开医改背景下社区卫生发挥纽带作用，成都社区卫生服务中心年内全设中医科，我国自主研制人用禽流感疫苗获生产批准，2008中国癌症防治科普计划在京启动，蒙成药首次纳入内蒙古社区用药范围，39健康大讲堂为大众健康上课

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨睑板腺按摩在睑板腺阻塞治疗中的应用价值。方法将2016年6月至2018年3月因睑板腺阻塞性干眼症于我院就诊的60例患者纳入研究并随机分组。对照组30例采用常规治疗，观察组30例则联合睑板腺按摩，4周为一疗程。比较两组临床疗效。结果治疗后观察组泪液分泌量大于对照组，泪膜破裂时间则更长，差异显著（P<0.05）；观察组总有效率93.33%（28/30），高于对照组的76.67%（23/30），差异显著（P<0.05）。结论睑板腺按摩在睑板腺阻塞治疗中有较高的应用价值，值得推广。

简介：膝关节是大腿与小腿之间的活动枢纽,是人体最大的关节,半月板的功能即在于稳定膝关节,传布膝关节负荷力,促进关节内营养。正是由于半月板所起到的稳定载荷作用,才保证了膝关节长年负重运动而不致损伤。每年在腿部肌肉训练中造成半月板损伤的健美者不计其数,很多人因为半月板损伤将无法再承受大重量的训练,严重影响了自身肌肉的发展。

简介：

简介：摘要目的探讨颅脑挫伤，标准大骨板去骨板减压术后病人颅骨修补的最佳时期；方法回顾性分析23例大骨瓣颅骨缺损病人，颅骨修补的时期，以及手术的时期对病人预后的影响，从而反过推算标准大骨板去骨板减压术后病人颅骨修补的最佳时期；结果23例病人16例早期修补病人恢复良好，5例病人出现了不同程度的恢障碍和恢复的停滞，1例病人修补晚后至病人的意识状况严重倒退，1例病人最终死亡；结论大骨板缺损的病人，颅骨修补尽早进行，以免影响病人大脑的功能。最佳的修补时期是病人骨窗部位的脑组织出现凹陷时。

简介：摘要目的探讨包皮内板加包皮外板剔除术治疗包茎及包皮过长临床效果。方法选取2016年6月至2017年4月于我院进行治疗的包茎及包皮过长患者共计1000例，采用抽签的方式将患者随机分为观察组和对照组，对照组患者采用传统的包皮环切术治疗进行治疗，观察组患者使用包皮内板加包皮外板剔除术进行治疗，比较两组患者的手术指标和术后情况。结果观察组患者的手术指标要好于对照组，术后水肿和疤痕情况要明显好于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论在临床包茎及包皮过长患者的治疗中，包皮内板加包皮外板剔除术相较于传统的治疗方法具有更好的治疗效果和更低的并发症发病率，具有重要的临床意义，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨膝关节镜下缝合修复半月板治疗半月板损伤的康复与护理。方法2014年3月-2016年4月，对75例需要在关节镜下半月板缝合修复治疗半月板损伤的患者进行跟踪调查，其中男59例，女16例，并且均在关节镜下采用半月板缝合修复系统缝合固定。结果术后给予正确的护理方法及康复指导，75例患者均无早期并发症发生，随访均膝关节活动度良好，无疼痛。结论关节镜下半月板缝合修复术是治疗半月板损伤较理想的手术方法，护理人员需重视对患者的护理过程，将“以病人为中心”的护理理念贯穿于整个护理过程中，并不断更新护理知识，给予患者有效的整体护理，使患者术后的预期效果大大提高。

简介：目的探索板齿鼠种群年龄鉴定划分标准。方法对捕获的板齿鼠体重、体长、尾长、耳长和后足长测量统计。结果根据体重的频次划分,将板齿鼠划分成4个年龄组：幼年组（♂〈159.0g,♀〈140.0g）,亚成年组（♂∶159.0～290.9g,♀∶140.0～289.9g）,成年Ⅰ组（♂∶291.0～389.9g,♀∶290.0～409.9g）,成年Ⅱ组（♂≥390.0g,♀≥410.0g）。结论体重法可用于板齿鼠的年龄鉴定。

简介：摘要目的探讨重建接骨板内固定治疗锁骨骨折的操作经验体会。方法选择2011年6月-2013年6月我科收治的48例锁骨骨折进行切开复位重建接骨板内固定治疗。结果全部48例患者均受到随访，随访时间6-12个月，平均10个月。骨折全部愈合，无接骨板断裂螺丝钉松动，无骨不愈合、畸形愈合、感染、肩关节活动障碍等并发症的出现，平均骨愈合时间6个月。结论重建接骨板内固定治疗锁骨骨折，固定牢固，适合各种类型锁骨骨折，可有效保存患者肩关节功能，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨采用包皮内板+包皮口处外板切除术对包皮过长患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年05月-2015年02月收治的包皮过长患者51例作为本次实验对比研究对象；观察组以及对照组患者分组依据为接受不同的包皮过长治疗方法；观察组26例患者接受的方法为包皮内板+包皮口处外板切除术；对照组25例患者接受的方法为传统袖套式包皮环切术；通过对比患者手术后疼痛时间以及手术时间段的出血量等以突出包皮内板+包皮口处外板切除术的应用价值。结果在手术时间、患者手术时间段出血量以及患者手术后疼痛时间几方面，观察组包皮过长患者明显优于对照组（P<0.05）。结论对于包皮过长患者，临床治疗方法选择包皮内板+包皮口处外板切除术，可以将患者术后疼痛时间显著缩短，获得良好的包皮过长治疗效果。