简介:摘要目的研究分析1型糖尿病与2型糖尿病合并糖尿病酮症酸中毒的临床特点。方法此次研究的对象是选择该院于2013年2月—2015年2月收治的糖尿病患者150例,将其临床资料进行回顾性分析,并经过临床检验,发现1型糖尿病合并糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者为50例,2型糖尿病合并DKA患者为100例。针对两组患者的基本资料进行统计。同时,将两组患者的谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)、胰岛细胞抗体(ICA)、胰岛素抗体(IAA)、蛋白酪氨酸酶抗体(IA-2A)、锌转运蛋白8抗体(ZnT8)进行对比。结果经过临床统计,1型糖尿病合并DKA患者,其GADA阳性率为54.0%;ICA阳性率为30.0%;IAA阳性率为20.0%;IA-2A阳性率为16.0%,ZnT8阳性率为78.0%。2型糖尿病合并DKA患者,其GADA阳性率为17.0%;ICA阳性率为10.0%;IAA阳性率为13.0%;IA-2A阳性率为9.0%,ZnT8阳性率为30.0%。两组患者比较差异显著,临床有统计学意义,1型糖尿病合并DKA患者,其在各项指标方面,均高于2型糖尿病合并DKA患者(P<0.05)。结论1型糖尿病合并DKA患者,在各项指标上,均高于2型糖尿病合并DKA患者。由此,可以将5项指标作为患者的检验对比标准、判断标准等。建议在日后的检验分析中,对糖尿病合并DKA患者,积极实施检验分析,落实相应的治疗方案。
简介:摘要目的研究分析针对1型糖尿病与2型糖尿病合并糖尿病酮症酸中毒的临床特点进行分析。方法此次研究的对象是选择该院于2013年2月—2015年2月收治的糖尿病患者150例,将其临床资料进行回顾性分析,并经过临床检验,发现1型糖尿病合并糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者为50例,2型糖尿病合并DKA患者为100例。针对两组患者的基本资料进行统计。同时,将两组患者的谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)、胰岛细胞抗体(ICA)、胰岛素抗体(IAA)、蛋白酪氨酸酶抗体(IA-2A)、锌转运蛋白8抗体(ZnT8)进行对比。结果经过临床统计,1型糖尿病合并DKA患者,其GADA阳性率为54.0%;ICA阳性率为30.0%;IAA阳性率为20.0%;IA-2A阳性率为16.0%,ZnT8阳性率为78.0%。2型糖尿病合并DKA患者,其GADA阳性率为17.0%;ICA阳性率为10.0%;IAA阳性率为13.0%;IA-2A阳性率为9.0%,ZnT8阳性率为30.0%。两组患者比较差异显著,临床有统计学意义,1型糖尿病合并DKA患者,其在各项指标方面,均高于2型糖尿病合并DKA患者(P<0.05)。结论1型糖尿病合并DKA患者,在各项指标上,均高于2型糖尿病合并DKA患者。由此,可以将5项指标作为患者的检验对比标准、判断标准等。建议在日后的检验分析中,对糖尿病合并DKA患者,积极实施检验分析,落实相应的治疗方案。
简介:摘要目的研究分析瑞格列奈治疗老年2型糖尿病合并糖尿病肾病(Ⅲ期)的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年7月~2015年12月于我院就诊的年龄≥60岁的2型糖尿病合并糖尿病肾病(Ⅲ期)患者200例,将其临床资料进行回顾性分析,并将其随机分为两组,瑞格列奈组(A组,100例)和门冬胰岛素30R组(B组,100例),疗程3个月,以空腹血糖(FPG)<7.0mmol/L,餐后2h血糖(2hPG)<10.0mmol/L为治疗目标;将血糖<3.9mmol/L定义为低血糖事件。记录治疗前后两组FPG、2hPG、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量清蛋白、肌酐(Cr)水平,低血糖发生率及血生化指标的变化,比较两种方法在降糖效果及安全性方面的差异。结果两组患者治疗3个月后FPG、2hPG及HbA1c、Cr水平均明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组低血糖发生率明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞格列奈治疗年龄≥60岁的2型糖尿病合并糖尿病肾病(Ⅲ期)患者,能有效控制血糖,降低低血糖发生率,且对肾功能无影响。轻、中度肾功能损害的老年患者应用瑞格列奈是安全、有效的。
简介:摘要目的对合并肾病的2型糖尿病病患者进行了临床治疗和研究,并且分析了糖尿病合并肾病临床治疗和诊断的意义,也得到了该类患者的病理改变和临床特征。方法选取了100名被确诊为患有糖尿病合并肾病的住院患者作为本次研究的对象。结果这次研究选取本院的100名2型糖尿病合并肾病患者的检查结果,在这些患者中有80名患者被医生诊断为糖尿病合并肾病,占据总数的80%;11名患者被诊断为患有糖尿病合并肾病的非糖尿病肾病的疾病,占据总数的11%;最后剩下的9名患者被诊断为患有非糖尿病肾病的疾病,占了总数的9%,符合初步诊断结果的2型糖尿病合并肾病患者的检查结果为96%,其中误诊的改概率为4%。,通过对两组患者的检查得出的结果无统计学的意义。结论非糖尿病合并肾病的患者在2型糖尿病合并肾病患者中占很少的一部分。倘若只是依据以往的临床资料和经验是难以做出正确的判断的。再仔细的观察了治疗2型糖尿病合并肾病患者的临床效果,对以后治疗这类的疾病提供了非常重要的参考资料。
简介:摘要目的浅析2型糖尿病采取针对性护理措施的护理效果。方法此次研究的对象是选择2012年1月~2013年6月我院收治的2型糖尿病肾病100例患者。将其临床资料进行回顾性分析,并将100例患者按照收治时间的先后分为对照组和实验组,各50例。对照组患者进行常规的治疗;实验组患者在治疗时进行针对性的护理干预。两组患者年龄、性别均差异不具有统计学意义(P>0.05)。通过随访追踪,比较两组患者空腹血糖(FPG)、糖基化血红蛋白(HbAlc)、血肌酐(Scr)、尿微量白蛋白/尿肌酐(UmA1b/C)生化指标的变化。结果治疗后两组FPG、HbAlc、Scr、UmA1b/C均明显降低(P<0.05),且与对照组治疗后比较,实验组的降低更为显著(P<0.05)。结论采取针对护理干预措施对2型糖尿病肾病患者具有良好的效果,患者恢复情况显著。
简介:摘要目的;对比研究冠心病合并2型糖尿病与单纯冠心病证治规律。方法选取我院2016年1月-2017年11月收治的84例冠心病合并2型糖尿病患者,视为观察组,另选取同期的84例单纯冠心病患者,视为对照组,对比两组的血脂冠脉病变情况。结果观察组的TG、LDC-C明显增高,HDL-C明显降低,与对照组有统计学意义(P<0.05),但TC差异无统计学意义(P<0.05);观察组各冠状动脉主要分支病变的发生率与对照组无统计学意义(P>0.05),多支病变的发生率、闭塞病变、弥漫性病变与对照组有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病合并2型糖尿病患者更易发生心功能不全,血脂常更明显,冠脉病变更严重。
简介:摘要目的研究分析糖尿病合并糖尿病足的防治与护理效果。方法此次研究的对象是选择2014年6月—2015年6月该院收治的70例糖尿病并糖尿病足患者,将其临床资料进行回顾性分析,并比较该组患者护理前后的心理状态,分析护理效果。结果该组护理后SAS、SDS评分分别为(25.58±0.63)分、(29.13±1.75)分,均显著低于护理前(35.24±1.89)分、(36.06±2.17)分;该组70例患者,其中显效46例、有效20例、无效4例,总有效率94.28%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病合并糖尿病足的防治与护理效果明显,利于改善患者心理状态情况,具实际应用价值。
简介:摘要目的分析临床内科2型糖尿病患者合并心脑血管病的临床效果。方法选择本院2016年4月-2017年4月收治的90例患者临床资料予以对比分析,依据疾病类型不同分为2组;单纯2型糖尿病作为对照组(40例);糖尿病患者合并心脑血管病作为实验组(50例),对比两组低血糖发生率与吸烟状况。结果对照组发生低血糖患者显著低于实验组84.00%(P<0.05);对照组吸烟人数18(45.00%)例、无吸烟人数22(55.00%)例,戒烟人数21(52.50%)例、无戒烟人数19(47.50%)例,实验组分别为42(84.00%)例、8(16.00%)例、30(60.00%)例、20(40.00%)例,对照组吸烟率低于实验组(P<0.05)。结论单纯2型糖尿病患者吸烟率与低血糖率显著低于糖尿病联合心血管疾病患者,故临床上医护人员需积极告诫患者戒烟、戒酒及其他干预措施。
简介:摘要目的对肺结核合并2型糖尿病患者行以整体护理干预,分析护理效果。方法选取我院2016年6月-2017年7月收治的112例肺结核合并2型糖尿病患者,按照随机数字法分成两组,实验组56例行以整体护理干预联合常规护理干预,对照组56例行以单纯常规护理干预,对比血糖控制情况、康复情况以及护理满意度。结果实验组血糖控制情况显著优于对照组,康复情况也显著优于对照组,护理满意度显著高于对照组,对比差异显著,P<0.05。结论对于肺结核合并2型糖尿病患者行以整体护理干预,能够有效提升护理满意度,帮助控制患者的血糖情况,促进患者快速恢复,该护理模式值得在临床中推广使用。
简介:目的系统评价社区干预对2型糖尿病疗效的影响。方法检索万方数据库、维普资源信息系统、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库及Pubmed数据库中2006年以来发表的有关社区干预对我国2型糖尿病疗效影响的相关文献。分析软件采用Stata12.0。结果共纳入22篇文献,累计干预组患者1723例,对照组患者1674例。Meta分析结果显示,干预组空腹血糖(SMD=0.726,95%CI:0.359—1.092),餐后2h血糖(SMD=0.798,95%CI:0.407~1.127)、糖化血红蛋白(SMD=0.735,95%CI:0.251~1.219)、总胆固醇(SMD=0.476,95%CI:0.098—0.855)、甘油三酯(SMD=0.721,95%CI:0.227-1.214)均低于对照组,差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论社区干预对2型糖尿病病情控制效果显著,建议对2型糖尿病患者采取积极的社区干预措施。
简介:目的系统评价静息心率与2型糖尿病发病风险的关系。方法通过检索中国知网、万方、PubMed和WebofScience数据库,查找关于静息心率与2型糖尿病发病风险的队列研究,按照严格的纳入排除标准筛选文献、提取数据并进行质量评价,运用Stata11.0软件对纳入的文献进行综合分析,并按种族、静息心率测量方法、随访时间、样本量对文献进行亚组分析。结果共纳入11篇队列研究文献,总样本量为212891人。分析结果显示,与静息心率最低分类组相比,静息心率最高分类组人群2型糖尿病发病风险的合并效应值RR=1.54,95%CI:1.29~1.84,亚组分析结果显示,亚洲人和高加索人2型糖尿病发病风险分别为1.67(1.38~2.03)和1.29(1.02~1.62)。Begg's检验(P=0.350)和Egger's检验(P=0.662)未发现发表偏倚。结论静息心率升高可以增加2型糖尿病发病风险,提示控制静息心率能够降低2型糖尿病的发病风险。
简介:摘要目的通过测定急性冠脉综合征(acutecoronarysyndrome,ACS)、2型糖尿病(type2diabetesmellitus,T2DM)、2型糖尿病合并急性冠脉综合征(type2diabetesmellituswithacutecoronarysyndrome,T2DMwithACS)患者肱动脉舒张反应(flowmediateddilation,FMD)、脉搏波传导速度(pulsewavevelocity,PWV)和血液中一氧化氮(nitricoxide,NO)的水平研究这些患者血管内皮功能的变化,从而为预测这些疾病提供依据,并为临床治疗提供理论基础。方法本研究选取南华医院63例病患,包括26名T2DM患者(无冠状动脉粥样硬化)、20名ACS患者(无2型糖尿病)、17名T2DMwithACS患者和26名健康自愿者(作为对照组)。测定血清中总胆固醇(totalcholesterol,TC)、甘油三酯(triglyceride,TG)及低密度脂蛋白(lowdensitylipoprotein,LDL)、葡萄糖浓度,胰岛素水平等指标;测定患者的FMD/PWV/NO。应用统计分析软件SPSS(13.0)对录入数据进行统计分析。结果T2DM/ACS/T2DMwithACS组的FMD值显著低于对照组的水平(p<0.05),PWV值与显著高于对照组水平(p<0.05),其中T2DMwithACS患者的FMD值最低,显著低于T2DM患者的水平(p<0.05)。T2DM/ACS/T2DMwithACS组的PWV值与显著高于对照组水平(p<0.05)。ACS组PWV值显著高于T2DM、T2DMwithACS组,而T2DM患者PWV值又显著低于T2DMwithACS患者(p<0.05)说明T2DM/ACS/T2DMwithACS组患者的血管内皮舒张功能均有不同程度的下降。其中,T2DMwithACS患者血管内皮舒张功能下降最为明显,ACS组患者次之。T2DM患者血液中NO的水平显著增加(p<0.05),而ACS患者和T2DMwithACS患者血液中NO显著下降(p<0.05)。ACS患者血液中NO下降最为显著,但与T2DMwithACS患者之间无显著差异。说明NO的变化可以区分T2DM和ACS,但无法作为判断T2DM患者是否同时患有ACS的风险指标。结论1.T2DM/ACS/T2DMwithACS患者的血管弹性下降,血管硬度增加,其中T2DMwithACS患者的变化最为显著;2.相较于T2DM,T2DMwithACS患者的FMD值和PWV值存在差异,可作为T2DM是否同时患有ACS的风险指标;3.NO水平的变化可以作为区分T2DM和ACS的依据,但是NO的水平不能作为T2DM患者是否同时患有ACS的风险指标。