简介:摘要目的研究分析慢性牙周炎患者和牙周健康者种植修复后的长期疗效。方法此次研究的对象是选择2014年3月-2016年3月我院36例慢性牙周炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并作为研究组,并将同期36例牙周健康者纳入参照组,对两组患者进行种植修复,并比较两组患者的长期疗效。结果经种植修复后半年两组成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);在种植修复后2年研究组的成功率明显低于参照组,差异有統计学意义(P<0.05);种植修复后半年、2年及3年研究组牙槽骨吸收量均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组种植后2年改良菌斑指数高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于牙周健康者,慢性牙周炎患者种植修复的短期疗效并无太大差异,但远期疗效不及牙周健康者。
简介:摘要目的研究分析慢性牙周炎患者和牙周健康者种植修复后的长期疗效。方法此次研究的对象是选择2014年3月-2016年3月我院36例慢性牙周炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并作为研究组,并将同期36例牙周健康者纳入参照组,对两组患者进行种植修复,并比较两组患者的长期疗效。结果经种植修复后半年两组成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);在种植修复后2年研究组的成功率明显低于参照组,差异有統计学意义(P<0.05);种植修复后半年、2年及3年研究组牙槽骨吸收量均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组种植后2年改良菌斑指数高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于牙周健康者,慢性牙周炎患者种植修复的短期疗效并无太大差异,但远期疗效不及牙周健康者。
简介:摘要目的比较即刻种植与拔牙窝愈合初期种植的临床效果。方法选取2016年1月—2017年1月期间来我院就诊的牙周病患者80例,采用抽签法进行分组,分别为研究组和参照组,每组各40例患者。研究组患者采用即刻种植,参照组给予延期种植,对比分析两组患者的临床效果。结果经修复后,研究组患者在修复完成的第二周后,其PES评分显著高于参照组患者,组间数据对比差异明显,差异具有统计学意义(p<0.05)。此外,两组患者的各时间点评分无显著差异(p>0.05)。研究组患者在修复完成的第二周,其PD值均呈现降低后升高的趋势,两组相较于第二周,其修复后的18周的PD值均明显降低,其组间数据无对比差异,差异不具有统计学意义(p>0.05)。研究组患者在修复完成的ISQ评分均随时间延长而呈逐渐增长趋势,其组间数据无对比差异,差异不具有统计学意义(p>0.05)。讨论患者在种植牙齿时,即刻种植与拔牙窝愈合初期种植均可以达到较好的修复效果。与拔牙窝愈合初期种植与即刻种植相比,即刻种植后可以使牙齿达到更好的美学效果。
简介:【 摘要】 目的: 分析 即刻种植修复和 延期种植修复在上颌单前牙患者中的临床价值。 方法: 将 2017年 1 月至 2018 年 12 月在本院接受治疗 的 124 例上颌单前牙种植修复 患者纳入 研究,将其根据 随机 分配 法 平 分为自然组与试验组 ,每组各 62 例。自然 组给予 延期种植修复措施 ,试验 组给予 即刻种植修复措施 ,对比两组患者的种植体 及邻近软组织的美观度、治疗 后 1年牙槽嵴吸收高度以及治疗 满意度评分 。结果: ①试验 组患者治疗后当天及 1 年后的 白色美学指数评分 、 红色美学指数评分 均高于自然组 ; 两组患者治疗后 1 年的 白色美学指数评分 和 红色美学指数评分均 高于本组治疗后当天, 组间对比 p<0.05 , 差异有统计学意义; ② 治疗 后1年, 试验 组的牙槽嵴吸收高度 低于自然 组, 且试验 组的咀嚼效果 、附着高度、软组织颜色以及 美观程度 评分均高于自然 组,组间对比 p<0.05 , 差异有统计学意义。 结论: 在 上颌单前牙的临床修复中, 即刻种植修复措施对比 延期种植修复,更有利于防止 牙槽骨吸收,提升 软组织和 种植牙的 美观程度 ,并能促进 种植压 周边 软组织成形,进而加强 患者的修复 满意度。