简介:摘要目的探讨阿立哌唑与氟哌啶醇治疗儿童抽动障碍的临床疗效。方法将108例儿童抽动障碍患儿随机分为阿立哌唑组(研究组)和氟哌啶醇组(对照组)各54例,分别予以阿立哌唑和氟哌啶醇治疗8周。采用临床整体印象量表(CGI),治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)于治疗前、治疗第2、4和第8周末对两组患儿进行评定,并记录用药量。结果治疗8周后,阿立哌唑组和氟哌啶醇组的最高平均治疗剂量分别为(10.5±2.5)mg和(7.3±2.3)mg,治疗总体有效率分别为81.3%和82.8%无显著性差异(P>0.05);不良反应的发生率分别为25.2%和74.5%有非常显著性差异(P<0.01),其中以第2周为明显,除锥体外系反应外两组均未见严重不良反应。结论阿立哌唑和氟哌啶醇对儿童抽动障碍患儿均具有较好疗效,但阿立哌唑的安全性和依从性更高。
简介:摘要目的观察泮托拉唑钠联合木糖醇治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院消化科2011年6月至2012年3月消化道溃疡患者70例,按照随机原则分为治疗组和对照组各35例。治疗组予以泮托拉唑钠联合木糖醇,对照组仅用泮托拉唑钠+0.9%NaCl注射液稀释后输液。探讨两组患者用药后的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为87.51%,用药时间为(9.3±1.6)d,(9.6±1.8)d,不良反应发生率均为3.33%,对照组总有效率为88.24%,两组患者治疗后相关指标比较差异无显著性(P>0.05)。结论泮托拉唑钠联合木糖醇治疗可用于消化性溃疡的治疗,特别适用于水肿性疾病、糖尿病的患者。
简介:摘要目的分析探讨阿立哌唑与氟哌啶醇治疗老年性精神分裂症的临床疗效以及不良反应差异,为临床合理用药提供科学依据。方法对我院收治96例老年精神分裂症患者随机分为两组,实验组和对照组。其中实验组48例予以阿立哌唑治疗,对照组49例氟哌啶醇治疗。于治疗后3月时予阳性和阴性症状评分量表和不良反应量表进行治疗效果及不良反应情况进行评估,比较两组患者间疗效和不良反应差异。结果氟哌啶醇组和阿立哌唑组患者阳性症状评分和阴性症状评分均较治疗前明显下降,差异无统计学意义(P>0.05);而阿立哌唑组阴性症状缓解更加明显。同时阿立哌唑治疗患者副作用轻,予对症处理后无严重并发症发生。结论氟哌啶醇与阿立哌唑治疗老年性精神分裂症均有一定临床疗效,但阿立哌唑对精神分裂症阴性症状亦有明显改善作用,能很好弥补第一代抗精神病药物缺陷,且用药安全性光,值得临床推广。
简介:摘要目的分析对比使用阿立哌唑与氟哌啶醇在治疗老年性精神分裂症的效果。方法以我院于2017年12月—2018年1月期间接受治疗的老年性精神分裂症患者100例作为本次研究对象,运用随机数字表法的形式将其平分为观察组和参照组,各50例,观察组行阿立哌唑治疗,参照组行氟哌啶醇治疗,对照两组患者的阳性及阴性症状变化以及产生的不良反应状况。结果①两组患者临床效果比照无统计学意义(P>0.05)。②观察组不良反应率36%对于参照组10%,组间对比(X2=9.5426,P=0.0020)。结论以阿立哌唑和氟哌啶醇治疗老年性精神分裂症患者,在疗效上无明显差别,但使用阿立哌唑的不良反应相对较少,能使患者进行长期维持治疗,更适用于老年性精神分裂症患者,在临床上具有推广价值。
简介:摘要:目的:分析在胃炎胃溃疡治疗中不同药物治疗效果。方法:135例胃炎胃溃疡患者随机分为甲、乙、丙三组,分别予以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。对比三组疗效和不良反应发生率。结果:乙组腹痛缓解率高于甲组、丙组(P<0.05);乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组(P<0.05)。甲组不良反应总发生率低于乙组、丙组(P<0.05),丙组不良反应总发生率低于乙组(P<0.05)。结论:于胃炎胃溃疡治疗中,奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均具有各自的优势,其中,奥美拉唑用药安全性较高,兰索拉唑能明显改善腹痛及溃疡状况,泮托拉唑可促进溃疡消退,且耐药性较佳。
简介:摘要目的评价和分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的药学特点。方法本次实验选择的90例胃溃疡患者,均是本院于2017年4月—2018年4月收治,根据用药方法分成A组、B组和C组,每组均为30例,分别给予奥美拉唑治疗、泮托拉唑治疗和兰索拉唑治疗,对比三组患者临床效果。结果A组患者溃疡愈合率明显低于B组和C组,C组和A组患者腹痛缓解率明显低于B组,但C组患者不良反应率明显低于B组,B组不良反应率明显低于A组(P<0.05)。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑或兰索拉唑治疗的效果均较显著,但奥美拉唑治疗后的不良反应更少,可根据患者实际病情合理选择药物。
简介:[摘要] 目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑和泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者的疗效及症状缓解所需的时间。方法 以2018年1月到2021年1月到我院接受治疗的胃炎胃溃疡患者为研究对象,共计60人,20人/组。奥美拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑;兰索拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑治疗;泮托拉唑组给予常规治疗+口服泮托拉唑治疗;结果 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临床总有效率分别为95.00%、90.00%、95.00,差异为统计意义(P>0.05);兰索拉唑组缓解腹痛的时间短于奥美拉唑组、泮托拉唑组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要目的对泮托拉唑钠和木糖醇注射液配伍后治疗消化道出血患者的临床治疗效果进行研究与分析。方法选取我院2012年3月-2014年3月收治的100例消化道出血患者为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组50例患者,对照组采用泮托拉唑钠和0.9%的氯化钠注射液配伍后静脉滴注治疗,观察组泮托拉唑钠和木糖醇注射液配伍后静脉滴注方法治疗,对两组的治疗效果以及用药时间进行比较与分析。结果在两组的治疗后,观察组总有效率与对照组无明显差异。观察组中显效35例,有效11例,无效4例,总有效率为92.00%,平均用药时间为(6.75±3.07)d,平均止血时间为(30.25±8.52)小时。对照组50例患者中显效30例,有效14例,无效6例,总有效率为88.00%,平均用药时间为(6.98±3.23)d,平均止血时间为(49.95±10.52)小时;两组对比无显著差异,没有统计学意义(P>0.05)。结论对消化道出血患者采用泮托拉唑钠和木糖醇注射液配伍后静脉滴注治疗与采用泮托拉唑钠和氯化钠注射液配伍后静滴治疗无显著差异,因此可以将其应用在糖尿病以及肾病患者出现消化道出血的情况上。