简介：摘要目的探讨SysmexXE-2100D型全自动血细胞分析仪（简称2100D）对异常淋巴细胞异常提示的可信性。方法利用显微镜计数法对112例对该仪器提示有异常淋巴细胞的标本进行分析测定和细胞分类。结果以镜检结果为准，112例有淋巴细胞异常提示的标本镜检异常淋巴细胞（包括原始、幼稚淋巴细胞）阳性94例，阳性预测值为83.9%。结论XR-2100D血细胞分析仪对血细胞的检测具有良好的技术性能，对异常淋巴细胞提示的敏感性高，重复性较好，因此，XE-2100D对异常淋巴细胞的提示可以作为一个有效的过筛工具，还不能完全代替显微镜检测。

简介：摘要本文通过对校准后的sysmexXT1800i全自动血细胞分析仪进行主要性能评价，得出结论sysmexXT1800i主要性能指标符合设计要求，是较好的五分类仪器，能满足临床血液分析的要求。

简介：摘要目的分析Sysmex-XN1000全自动血细胞分析仪的性能。方法随机选取我院2016年接诊的患者40例。提取Sysmex-XN1000全自动血细胞分析仪对患者细胞分析的具体数据。之后计算其准确率和精确程度。结果Sysmex-XN1000全自动血细胞分析仪对细胞检测的准确率达到百分之92，精确程度达到百分之89。对检测的细胞携带污染率达到百分之0.4。结论Sysmex-XN1000全自动血细胞分析仪的准确率与精确程度在可以接受的范围内，性能良好。可以推广应用。

简介：目的了解迈瑞BC-5200全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数结果的可靠性。方法随机抽取100份经EDTA-K2抗凝静脉全血，在BC-5200全血动血细胞分析仪上检测后制作成血涂片，经显微镜进行分类计数。同时用目测法进行嗜酸性粒细胞直接计数，将仪器分类嗜酸性粒细胞结果与手工分类法。仪器嗜酸性粒细胞绝对值计数结果与目测法结果分别进行比较。结果100份抗凝静脉全血仪器法嗜酸性粒细胞分类计数及绝对值计数与手工分类法及目测法的测定结果无显著性差异，P均>0.05，相关系数分别为0.964、0.997。结论BC-5200全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数结果可靠，可满足临床诊断和治疗需要。

简介：【摘要】目的：探讨分析全自动血细胞分析仪在胸腹水细胞计数中的应用。方法：研究对象的选择主要是在2021年1月~2023年12月于我院收治的80例胸腹水标本中进行的，在仪器法的实施过程中，主要划分成为了仪器组和手工组两大组别，均是胸腹水常规检验进行落实，其中，对于仪器组来说，全自动血细胞分析仪得到了广泛应用，以此来为胸腹水细胞分类计数创造有利条件，而对于手工组，改良牛鲍计数板得到了广泛应用，以此来为计数和分类助力。有关于本次研究的评价指标，主要包括两组胸腹水白细胞计数检验操作时间、两组法检测腹水细胞计数。结果：仪器组的检验操作时间明显比手工组更为低下，形成了统计学差异；检测细胞总数和红细胞计数的结果不同于手工法，P＜0.05；而仪器法检测白细胞、单个以及多个核细胞绝对值与手工法差异并不大，P＞0.05。结论：在胸腹水细胞检验中，全自动血细胞分析仪是非常值得应用和推广的，可以显著提升胸腹水白细胞检测效率，且检验的准确性可以得到保证，故非常值得现实应用。

简介：目的：评价SysmexXE-2000i型全自动血细胞分析仪的检测性能。方法：根据临床实验室标准化协会（CLSI）和临床血液学检验常规项目分析质量要求对sysmexXE-2000i血细胞分析仪进行多项测定参数的性能评价。结果：SysmexXE-2000i全自动血细胞分析仪的精密度、准确度、正确度、携带污染率、线性相关性、不同吸样模式的结果可比性等均符合临床应用要求；SysmexXE-2000i白细胞分类与手工分类结果比较，除单核细胞和嗜碱性粒细胞外，相关性较好，网织红细胞计数与手工计数比较结果一致性良好。结论：SysmexXE-2000i全自动血细胞分析仪主要性能指标符合实验要求。是较理想的全自动血细胞分析仪。

简介：目的了解CELL-DYN3700全自动血细胞分析仪的主要性能，对其作初步评价。方法使用新鲜抗凝全血及质控品，对几项主要参数按ICSH推荐的血液分析仪评价方案作评价。结果全血样品的WBC、RBC、HGB、PLT、MCV的总重复性、精密度、携带污染率均在厂家允许的范围内，线性好，两种进样方式具有良好的相关性，白细胞五分类及网织红细胞分析与显微镜镜检结果具有可比性。结论CELL-DYN3700是一台性能优良的全自动血细胞分析仪，适于大中型医院使用。

简介：

简介：摘要目的分析XT-1800i血细胞分析仪与人工涂片镜检结果的一致性。方法对XT-1800i全自动血细胞分析仪报告白细胞的总数和分类异常的阳性标本共2000份，白细胞的总数和分类正常的标本1000份进行人工镜检复查。比较全自动血细胞分析仪和人工涂片镜检的检测结果的一致性。结果2000份全自动血细胞分析仪检查结果为异常的标本，经过人工涂片镜检结果为异常者1670例，占总数的83.5%；1000份通过全自动血细胞分析仪检测为正常的标本，人工涂片镜检为异常的共42例，占总数的4.2%。对于全自动血细胞分析仪和人工涂片镜检对于白细胞的检查来看，关于正常细胞的分类，主要是对于白细胞的分类不一致，而对白细胞的总数无太大影响。对于异常白细胞的分类镜检中，则不一致的结果主要是在于非成熟的细胞的定论。结论对于全自动血细胞分析仪检查为异常的标本，需要通过人工涂片镜检来进行复检，医疗机构在使用全自动血细胞分析仪进行检测的时候，要制定详细的人工镜检复查标准，以增强测定结果的准确性。

简介：摘要：目的 探讨全自动血细胞分析仪在血常规检验中发挥的成效。方法 选择我院检验科自2022年1月至12月的1500例临床检验标准作为参考对象，所有检验标本均采取涂片镜下检查与全自动血细胞分析仪检验，对比两种检验技术的临床效果。结果 全自动分析仪的检测时间较涂片镜下检查显著缩短（P＜0.05），同时其在NE、LY、EO及BA的检测阳性率与涂片镜下检查结果无明显差异（P＞0.05）。结论 在临床检验工作中，为了提高血常规检验效率，保障检验结果的精准性，需加强对全自动血细胞分析仪与涂片镜下检查二者的联合应用。

简介：

简介：摘要目的探讨全自动血细胞分析仪的多中心临床试验方法。方法使用试验仪器（URIT-5500）和对照仪器（XE-2100和COULTERLH750）分别检测血液样本的WBC、RBC、HGB、MCV和PLT项目，并计算两者相对误差的绝对值（Se）作为主要有效指标，得出Se的平均值以及Se平均值的95%置信区间，再与国家食品药品监督管理局（SFDA）规定的容许误差进行比较。结果WBC、RBC、HGB、MCV和PLT项目的Se平均值的95%置信区间上限均低于SFDA规定的容许误差。结论URIT-5500等效于对照仪器XE-2100和COULTERLH750。

简介：摘要目的在血常规检验工作之中应用血液涂片以及全自动细胞分析仪，进而了解其具体的使用价值。方法从现有的血常规检验样本中选择200例合适的血液标本，先用分析仪对这些血液标本进行检验，再利用血液涂片以及细胞形态学相关的理论对所有的血液标本加以检验，对这两种检验方式获取的检测结果进行评价与对比。结果应用分析仪获得的检验结果无报警提示的血液标本共有83例，存在报警提示的共有117例；应用血液涂片获取的血液标本结果如下阴性的血液标本中有两例为阳性，而阳性的血液标本之中有26例呈阴性。两种检验血液样本的方法均能够对单核细胞、嗜酸性粒细胞、淋巴细胞的分类工作展示一定的相关性，但是对于给嗜碱性细胞进行分类的工作具有比较差的相关性。结论医疗人员如果想要获取更为可靠的诊断依据，需要将血液涂片与全自动型血细胞分析仪联合应用。

简介：摘要目的探讨血细胞分析仪的校准。方法利用实验室强制参加的各级临床检验中心组织的室间质量评价活动的靶值或公议值对血细胞分析仪进行简易的比对校准。结果检测系统的准确性得到提升。结论在较难获得检测系统确认的配套校准品时，运用室间质评结果对血细胞分析仪进行的简易校准，也是提升检测系统准确度的方法之一。

简介：摘要：目的 研究血常规检验中应用血液涂片联合全自动血细胞分析仪的临床检验价值。 方法 从我院（ 201 9 年 1 月— 2020 年 1 月）期间选择 105 例接受血常规检查的患者，根据检验的性质随机分为三组， A 组 35 例（单纯血细胞分析仪）， B 组 35 例（单纯血液涂片）， C 组 35 例（血细胞分析仪 + 血液涂片）。对比三种检验方式下的结果。 结果 C 组的（单核细胞、嗜酸性粒细胞、中 性 粒细胞、淋巴细胞）的阳性检出率明显高于 AB 组。观察三组检验方式对白细胞、红细胞、血红蛋白的阳性检出率 ， C 组的阳性检出率相对较高， P ＜ 0.05 。 结论 血常规检验时，单纯采取全自动血液分析仪以及血液涂片检查均不能获得较高的阳性检出结果，联合检验时能够合并两种检验方式的优势，提高最终的检验准确率。

简介：摘要 目的 分析全自动血细胞分析仪以及血涂片细胞形态联合用于血常规检验中的临床效果。方法 选取我院接受血常规检验的 150例患者作为本文的观察对，选取时间为 2018年 3月至 2018年 9月间，并将其按照检测方式的不同分成两组，一组为参照组，接受单一的血液涂片细胞形态进行检验，另一组为实验组，接受全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态进行检验，两组各有患者 75例，并对血常规检验阳性率进行对比。结果 实验组患者的血常规检验的阳性率为 20.00%（ 15名），参照组患者的血常规检验的阳性率为 5.33%（ 4名），从血常规检验的阳性率上看，实验组的阳性率明显高于参照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（ x2=7.292， p=0.007）。结论 对行血常规检验的患者采取全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态检查，可有效提高检查效果，值得推广。

简介：摘要目的分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法对本医院收入及予以血常规检验的184例受检者开展调查分析，选取时间是2016年2月至2018年11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是92.45%、84.73%、71.01%、96.52%。结论在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。

简介：

简介：【摘要】目的 研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法 选取2022年6月-2023年4月在我院进行血常规检验的80例患者为研究对象，全部患者均接受全自动血液分析仪和血液涂片两种方式的血常规检查，对比检查结果。结果 血涂片细胞形态学检验阳性率比全自动血液分析仪更高，差异明显（P＜0.05），血涂片细胞形态学和全自动血液分析仪检验细胞分类结果的差别不大（P＞0.05）。结论 在血常规检测中使用全自动血细胞分析仪具有很高的应用价值，能够提高血常规检查的效率，但是在区分细胞形态上存在一定的不足，在临床上进行血常规检测时，可以将两种方法相结合，做到优势互补，提高血常规检测的效率和准确性。

简介：摘要目的分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法选择300例行血常规检查的血液标本，对300例的血液样本同时应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查。结果经血涂片镜检显示MCV、WBC、PLT、HB、RBC均具有较高阳性率。全自动血细胞分析仪检测225例有报警提示，75例无报警提示，在报警提示血液标本中镜检的阳性率为70.2%（158/225），无报警提示的血液标本中，白细胞分类镜检，单核细胞、淋巴细胞、中性粒细胞和嗜酸性细胞具有具有较高的相关符合性，P＞0.05，而嗜碱性粒细胞的符合性较低，P＜0.05。结论将全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合进行血常规检验可提高工作效率，并可得到较高的细胞异常阳性率，值得临床推广。