简介:油气储量的多少受以下几个因素的控制:顶部封闭层的毛细管性质、溢出点和圈闭的几何形状。其中顶部封闭层的毛细管性质和封闭性可通过EGS法(等效粒径法)测算,该方法通过实验建立孔喉尺寸、孔隙度和粒径大小之间的关系,再依此测出封闭性的大小。“纯溢出点型圈闭”是指其中的烃柱高度仅由溢出点控制的圈闭。根据观察,此类圈闭中的烃柱高度小于顶部封闭层所能封堵的烃柱,且以气为主。而在“毛细管和溢出点混合型圈闭”中,油和气都能向下充注到溢出点,顶部封闭层和溢出点均对油气柱的相对高度有控制作用。“纯毛细管型圈闭”则是指油和气未向下充注至溢出点的圈闭。顶部封闭层和溢出点一直是封闭性分析的焦点,但对AN和YA油田所进行的实例研究表明,圈闭的几何形状和顶部封闭性之间有着密切的关系。这两个油田的顶部封闭性相似,但烃柱总高度以及油、气柱的相对高度却迥然不同。其原因可用这两个油田的基准层面积与隆起幅度之比不同来进行解释。AN油田的面积一幅度比远小于YA油田,假设二者的顶部封闭性相同,则面积一幅度比较大的圈闭所能容纳的气柱高度也较大,其原因是受运移进入圈闭的天然气挤压,油柱高度大幅度降低。因此,EGS法为更好地理解油气田和远景构造(包括断层圈闭)中烃的充注模式提供了新视角。
简介:重力、温度、储层流体类型、地质构造、流体聚集过程等多种因素,都可能对油气藏中烃类流体的空间组分变化有重要影响。组分梯度(CG)在近临界油气藏中是一种值得重视的因素,它可以对原始油气地质储量的估算、油气界面(OGC)位置的预测以及油气藏的开发策略产生明显作用。有些油气藏产油气层段从顶到底的厚度可达数百米,有时甚至超过2000m。在这么大的厚度中,重力分异作用会使较轻烃组分的摩尔分数随深度的增大而变小,而较重组分的摩尔分数则会因深度增大而变大。对这些流体热力学特性的模拟,需要有一个能复制有效压力、体积和温度(PVT)数据以及重力组分分级的状态方程(EOS)。本文研究了哥伦比亚库西亚纳(Cusiana)气田的挥发油。由恒组分膨胀(CCE)和恒定容降(CVD)试验构成的PVT报告,可用于标定有关流体的模型和EOS的参数。为确定和描述有关的拟组分,使用了具有容积转换和whitson方法的彭·罗宾森(PengRobinson)EOS。研究结果探讨了不考虑组分梯度时所出现的原始烃类容积的差异。即:不考虑组分梯度,原始油、气地质储量可以因取样深度的不同而被高估或低估。还表明,可以选定一个对应于特定深度的基准样品组分,以便在没有组分梯度时使用。由此估算的原始油气地质储量能相当于由组分梯度所得出的储量。在为挥发油藏和凝析气藏确定地质储量时,本文提供了如何评价等温重力组分梯度影响的指导原则和具体步骤。
简介:水平钻井已经成为降低成本,提高采收率的一项关键技术。商业数据库中有有关69个国家已完成22617口水平井的记载。截止到2000年6月,美国有9834口水平井,加拿大有8262口水平井,而超过3500口水平井是在北美以外的国家,其中大多数分布在委内瑞拉、阿曼、阿联酋、尼日利亚、沙特阿拉伯和印尼。水平钻井的概念起源于20世纪20年代。但是,直到20世纪80年代,通过在意大利的RospoMare油田(1982年)、美国的普拉德霍湾油田(1984年)和德克萨斯州的奥斯汀白垩层(1985年-1987年)实施的先导性项目表明,用增加不足2倍的成本却使生产能力提高了3到4倍,从而先展示出了水平钻井的经济可行性。从1987年的51口井开始,水平钻井的数量剧增,并迅速扩展到世界石油开采的活跃地区,到1997年已达到4036口井的巅峰。
简介:在阿根廷南部,以三组合型测量值为基础的常规的地层评价方法,无法提供识别和量化流体体积的足够信息。几十年来,地学科学家们一直努力用组合方法解决SanJorge盆地问题,他们以电阻率为基础进行解释,其中采用现场岩石塞取心描述是预测主要生产层段的广为使用的手段。而且,由于仅仅力图解决储集层的静态特性——孔隙度和饱和度问题,而没有考虑到它们的动态的特性——地层渗透率、油的粘度和储层压力,因此只会导致错误估算最终采收率和原始油气产量,包括低估原始含水率等。历史上,自1995年6月在SanJorge盆地首次引入核磁共振以来,该盆地每月大约有10到20次标准的核磁共振测井,为了提高过去传统的地层评价业务的成功率,最新的三维核磁共振技术无疑显示了它的重要性和真正的潜力。首次在阿根廷使用了新的核磁共振测量,它把“扩散编辑”(DiffusionEditing)序列和采用梯度缓冲垫的仪器(gradientpadtool)的多元核磁共振解释方法组合起来,直接推断综合流体特性。这种新的磁共振液体(MRr)表征技术,是以一组多自旋回波测量值的联立三维反演为基础的,可提供出全部所需要的信息,把现场的油、气或水区分开。另外,从三维核磁共振还可以得出每个单独隔层的油的粘度指数,由此对油的品质进行适当的分类,所有这些都是沿着井眼连续进行的。该方法已经被不同作业者应用到许多试验井中,这些试验井都位于SanJorge盆地(凝灰质到泥质砂岩储集层),目前正在进行初期评价阶段。这样共同的努力和工作随后取得了成果,大多数情况下,评价得到地面生产测试数据的证实,并且这一技术明显减少以后井的综合完井成本。由于核磁共振测井工具提供了有价值的生产层评价信息,而这些信息是其它测井
简介:探明储量是指在其开采中具有高置信度的一类油气资源。投资人、银行家、政府和煤体认为探明储量是石油勘探和生产(E&P)公司的基本财产,探明储量减记,特别是出乎意料的减记,将对这类企业的价值产生不利影响。许多储量减记直接或间接地源于探明储量定义上一个长期的根本性的缺陷:即探明储量是评估者合理地相信未来定会达到或者超过的产量的估计值。然而,由于对合理的确定性没有规定具体的置信水平(概率),且不同的评估者和公司具有不同的标准,探明储量是一个不一致的测度,所以评估者是不必负责任的。这种状况败坏了整个储量评估领域。探明储量问题只是石油勘探和生产中更大的概念性和程序性问题中的一个方面:即如何最佳地测量和表达被认为可以从勘探和生产公司所拥有的油气井、资产、油田、远景区、产层中可以开采的油气的不确定的数量。传统的方法是确定论的,其中单一数字估计值代表各种不确定的未来油气采收率(探明储量、概略储量和可能储量)的未来产量或未来阶段产量。概率方法的可能可采量范围与其感觉的似然性有关,如今已被勘探和生产公司的勘探部门所广泛采用,而业界的生产/开发部门却迟迟不肯放弃确定论方法的使用。考虑到概率方法具有六个明显的优点(后面将会述及),很难理解为什么确定论方法会沿用至今,但确有一些实际的原因使得勘探和生产领域的某些部门如会计行业、银行业和金融业、新闻媒体和政府管理和行政人员钟情于使用确定性数值。具有领先地位的专业性勘探和生产学会的联合技术委员会目前正在着手解决这些问题,希望能得到一个改进的更加统一的方法。
简介:非均质高压气藏动态储量评价存在两大问题:(1)对于高压气藏而言,岩石弹性能量不可忽略,不考虑岩石弹性能量计算的动态储量相对于考虑岩石弹性能量所计算的动态储量,误差高达30%;(2)储层非均质性强,连通程度存在差异导致传统物质平衡法不适应,动态储量难以准确计算。针对以上问题,结合四川盆地安岳气田磨溪区块下寒武统龙王庙组气藏的地质与动态特征,应用最小二乘法确定并评价岩石有效压缩系数;划分连通单元,根据连通单元的特点有针对性地选取相应的动态储量计算方法,形成了以连通单元的划分为基础,实测压力梯度约束下的流压折算与全生命周期压力历史拟合相结合,全生命周期不稳定试井分析法、现代产量递减分析法与异常高压物质平衡法综合应用的非均质气藏动态储量评价方法,并对不同方法的适用性及影响结果准确性的因素进行评价,为非均质高压气藏动态储量评价提供了技术参考。