简介:作者在本文中提出:(1)风险投资家与创业企业家之间是一种合作博弈关系,如果把创业企业家比作“千里马”,风险投资家则是“伯乐”,千里马必须精心喂养,如果只让它吃普通草料,甚至经常吃不饱肚子,千里马终将成为一匹驽马,因此风险投资家必须对企业提供个性化的增值服务。(2)培育上市公司是风险投资的一项战略任务,它类似于将0℃的冰块加热到100℃升华为水蒸气,是一个长期的艰苦创业的过程,需要风险投资家与创业企业家的串难与共和密切配合,(3)兼并收购在风险投资的现实操作中难度较大,不应成为风险投资的主要退出方式,中国迫切需要一个多层次的资本市场体系,更需要创业企业家转变观念和塑造一个健康的创业文化氛围,(4)搞好风险投资的退出工作应该从源头抓起,作者倡导出口导向型投资,联合投资,链条式投资和规模投资的理念,主张风险投资与投资银行应该加强全作。
简介:我们的风险投资比国外晚了几十年,因此我们国家的风险投资和国外的风险投资在操作上相差很远。但是只要认清形势,把握机会,在中国从事风险投资永远有春天。作者自己的创业经历充分证明了这个论断。在投资项目的选择上,我们坚持三个原则,即大家都赞成或都反对的项目不投、技术太超前的项目不投、短期学不会的项目不投。投资一个项目不仅仅是投资,还要对其进行孵化,因此建立一个科技创新孵化体系是很有必要的。在项目的退出方面,作者所在的公司——力合股份公司对此颇有创新。该公司采用内循环和外循环结合的方武实现投资退出。通过内循环把孵化的企业卖给上市公司;通过外循环把孵化出来的项目卖给香港、新加坡、美国等地的上市公司或者在香港上市。这样做不但成功实现了投资的退出,而且实现了上市公司与风险投资双赢的局面。风险投资家是一个信息不对称的受益者,作者所在的公司对孵化器进行投资时充分利用了信息不对称的理论,主要投向生命力比较强的孵化器。在这小过程中,风险投资家自身得到了快速成长,而企业有了风险投资后,也会成长得更快。这就实现了风险投资和孵化器的互动。
简介:《风险投资尽职调查技巧——如何进行正确的风险投资决策》(VentureCapitalDueDiligence:AGuidetoMakingSmartInvestmentChoicesandIncreasingYourPortfolioReturns)是坎普·J·贾斯廷先生在宾夕法尼亚大学法学院修读沃顿商学院关于风险投资和企业家创新课程时
简介:本文首先肯定了中国风险投资事业经过六年的发展所取得的成绩,指出中国风险投资事业开始步入比较健康和积极的发展道路。同时本文阐述了有关中国风险投资发展的六个重要方面的问题:(1)从增强国家综合竞争能力和培养创新人才角度阐述了中国发展风险投资事业的重要意义;(2)从风险投资的理念和组织模式等微观运作角度强调了必须加强国内外风险投资运作经验的总结和学习;(3)从投资行业分布和投资阶段角度进一步阐述了中国风险投资应该重点支持IT和生命科学领域创新企业创业的问题;(4)指出中国风险投资公司运作中必须加强风险企业法人治理制度建设,解决内部人控制问题以规避投资风险:(5)澄清了创业板与风险投资的关系问题,并提出了分步推进创业板建设的途径和构建以产权交易为代表的多种退出渠道的设想;(6)提出了把深交所建成具有一、二、三板功能的多层次市场的目标,表达了对各方共同推动中国风险投资事业的殷切希望。
简介:纳期达克指数在1998年后节节攀升,由1998年的2000多点一直上升到2000年的5000多点。这时,格林期潘认为市场发展不规律、缺乏理性,从而使纳斯达克指数一路狂跌到2001年的1400多点。上述现象就是所谓的“泡沫经济”,它使风险投资的交易量减少了三分之二以上,至2003年时创业公司融资额还不到2000年的十分之一。而且在创业公司的不同融资阶段,得到风险投资支持的资金也越来越少。同时风险投资企业融资的周期也越来越长,从2000年的第一季度的8.4月增长到2003年第四季度的19.6月。另外,得到风险投资奖金支持的企业,发展也并不顺利,其中有的已经破产,有的被收购,有的还受到风险投资者的控制,只有一小部分创业公司成功上市。但这些公开上市的企业数量也逐年减少,到2000年只有9家公司能够在纳期达克上市。对于这种情况,美国已经开始总结过去失败的教训,并且进行积极的改革,情况正在逐渐好转。但是,“泡沫经济”在未来还会发生,所以投资者必须保持理性,一定要遵循投资的基本原则。
简介:本文以2013年12月31日之前所有风险资本支持的以IPO方式在沪、深交易所成功退出的433个项目为研究样本,基于投资项目视角实证检验了主导VC机构的联合投资策略对其退出时投资绩效的影响以及影响机理。研究发现,就联合投资策略与投资绩效的关系而言,主导VC机构的联合投资策略对其退出时的投资绩效具有显著的负向影响。关于联合投资策略对投资绩效的作用机理,一方面联合投资策略对投资绩效的不利影响不仅来源于联合投资模式事前"选择"项目时的劣势地位,而且与联合投资模式的事后"价值增加功能"失效有关;另一方面,风险投资行业市场竞争状况会对主导VC机构的联合投资策略与其项目层面投资绩效之间的关系产生影响,当风险投资行业市场竞争激烈时,主导VC机构的联合投资策略对投资绩效的负向影响更显著。