简介：2011年，可谓是日化市场的多事之秋。从年初起，一场“塑化剂”风波席卷了多个行业，部分日化企业也被牵连其中。年中时节，宝洁公司旗下某些批次漱口水被曝微生物含量超标，牙膏中的“三氯生”被疑似致癌。年末，“强生”、“欧莱雅”、“东洋之花”几大知名品牌“含毒”风波不断。一时间，安全事件屡屡刺痛着消费者脆弱的神经。

简介：1、什么是行政诉讼？2、什么是具体行政行为？3、什么是行政诉讼的当事人？4、什么是行政复议？5、当事人对行政机关财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服，是否可以向人民法院提起诉讼？6、公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起多长时间内提出？7、人民法院审理行政案件中，行政机关的具体行政行为必须同时具备哪些条件，人民法院才判决予以维持？8、行政案件中，人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告是否可以以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为？9、行政诉讼法的立法目的是：保证人民法院正确及时审理行政案件，保护公民、法人或其他组织的合法权

简介：西安三德工业制品有限公司（以下简称三德公司）于1996年获得由绵羊图形和“SHEEP”、“绵羊”三部分组合的注册商标专用权其商标组合方式为纵序上下排列。其中绵羊图形为一同圆中采用白描写真画法绘一整体绵羊。该商标核定使用的商品为第三类：夹克油、上光剂、皮革保护剂、皮革青、皮衣油。1997年11月三德公司发现秦皇岛金华精细日化有限公司（以下简称金华公司）在其生产的皮衣油、夫克油、皮革清洗剂等多种产品包装上使用了近似三德公司商标的图案或文字部分．如：净重100克和160克的”意达”牌绵羊油皮衣袖包装盒底部同团内绘有小羊图案字样及”SHEEP“字样（净重100克的无”SHEEP“字样）：净重100克和

简介：

简介：目前我国著作权法对戏仿作品的侵权认定及责任追究并无明确规定，法律规定的缺位使得戏仿作品始终处于一种尴尬境地。要构成戏仿，首先必须要有一个深受戏仿作品受众熟悉的原作品，该原作品可以是一部影视作品、一部文字著作，本文就戏仿作品侵权问题进行了初步探讨。

简介：

简介：侵权补充责任作为一种新型的责任形态，旨在解决多数人侵权按顺序承担责任的问题。我国《侵权责任法》开创性地规定了“相应补充责任”制度。这一规定突破了传统多数人侵权的“二元”归责模式，具有独立的价值和地位。立法者将劳务派遣责任纳入了补充责任的范畴，但是劳务派遣单位承担补充责任与传统安保义务人和教育机构承担补充责任的结构模式并不完全相同。因此，有必要对相应补充责任进一步分类。同时，归纳补充责任的特点并探究传统补充责任适用的条件，为司法机关准确适用法条提供理论依据。

简介：去哪儿网捆绑销售保险：退票不退险关键词：第三方网站所售火车票退票猫腻多投诉事件：陈某于2017年1月28日在去哪儿网上购买火车票三张，使用了捆绑在一起的保险加速服务。后因故需退票，在退票前陈某曾咨询去哪儿网客服被告知退票后保险金额也会一同退还，于是陈某提交了退票申请，但直至现在陈某购票时的保险金额仍未退还。再次联系去哪儿网客服却被告知火车票退票时保险费不退，且模糊抢票服务与保险之间的关系，与此前服务宣传严重不符。

简介：对中药复方专利的侵权如何进行认定，一直是司法实践的难题和人们争论的焦点，存在着比例说，有效部分说等等不同观点。新中药复方在现有的中药复方专利基础上进行的药量加减、药味的部分替换或全部替换，如果能在显著提高疗效、减少毒副作用、作用新的部位、适应新的病症、作用同一病症的不同类型等任何一方面有所突破，就应当认定该复方对中药领域的普通技术人员来说具有“非显而易见性”，有突出的实质性特点和显著的进步，具有创造性，不构成对现有中药复方专利的侵权，反之，则应该认为存在侵权行为。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：“诉调对接”是近年来人民法院倡导建立的化解社会矛盾纠纷的工作机制。法学界对于“诉调对接”工作机制的界定存在分歧。不论是从字面含义，还是从产生背景，抑或是从实践表现来考察，“诉调对接”都应界定为诉讼和调解的双向度对接。诉讼支持衔接调解的机制包括诉讼费用的激励和惩戒、调解协议程序法效力的确认以及当事人适时审判请求权的赋予；调解为诉讼分流的机制涵盖了调解在司法程序中的转介适用、延伸适用和强制适用等多种扩大调解适用的举措。在世界上一些国家和地区出现的混合程序将诉讼和调解两种特质融为一体，诉调的相互支持、协调和融通达到一个新的高度，值得中国加以借鉴。

简介：

简介：专利侵权是专利法的核心内容之一,应对专利侵权指控大致有十一种方法：未落入对方的专利保护范围,现有技术,先用权,无过错,权利用尽,非生产经营目的,临时过境,科学研究,为行政审批需要使用,诉讼时效。并在适用这些原则有其应当注意的问题,而在实践当中则存在不少误解和错误的做法。

简介：

简介：成都恩威集团公司起诉成都泉源堂制药有限公司。“洁尔阴”状告“舒尔阴”，索赔1000万元。这是狗年全国最大一起知识产权纠纷案。这是全国首例“三权遭侵并诉”的案件。1994年2月17日，四川省高级人民法院正式受理了成都恩威集团公司状告成都泉源堂制药有限公司及其副董事长宋裕南、副总经理李福涛，称其技术成果使用权、注册商标专用和名誉权受到不法侵害。此案被海内外几十家报刊传得沸沸扬扬，震动企业界、医药界、科技界、妇女界、法律界和军界、政界、宗教界。6月20日燃讼战烽火─四川省高级人民法院在成都公开开庭审理。再现“官司八方来堂不亦乐乎”的“盛景”。这是一场“重量级不同”但又颇具“中国特色”的官司。讼战一方

简介：

简介：