简介:“复审率为‘0’,行政诉讼案为‘0’”。这是某审计机关年度审计工作总结中,总结抓审计质量取得的成效时,所引用的两项指标。看到这里,我有两点感触。一是令人作喜。这几年,我们各级审计机关,时时讲质量,处处抓质量,审计工作年年结硕果,审计质量岁岁上台阶,一批批过得硬、叫得响的审计项目不断涌现,促使审计在领导心目中位次前移,在社会上地位提高,在维护财经法纪,促进经济建设、廉政建设等方面发挥了积极作用。这是主流,是有目共睹、无可争议的主流。二是喜中有忧。一个审计机关,一年当中少则审计十几、几十个,多则上百个单位,难道复审率、行政诉讼案真的个个都是“0”吗?其实并不尽然。现实中,少数审计人员因业务不精,造
简介:今年5月,我们在对某县法院1997至1998年财务收支审计时,1998年度“暂存款”账户的一笔账务处理引起了我们的怀疑。这笔账一级科目是“暂存款”二级科目是“财政担保款”借方发生额40000元。法院是国家行政单位,有什么业务需要财政担保呢?带着这个问题我们查阅了此笔业务的记账凭证,记账凭证会计分录是借“暂存款”———财政担保款,贷“暂付款”———财政担保款,金额是40000元,而这张记账凭证下附的原始凭证却是购汽车的发票2张,其中一张是购桑塔纳轿车一辆价款213000元,另一张是购2020S车两辆价款108600元,发票日期为1996年2月。这张记账凭证所记录的业务矛盾百出。1、所处理的业务与