简介：“沪指在经历12月4日最痛苦的1949点后，已经苦尽甘来。1949点成为继1664点、998点和325点的又一个历史大底。”英大证券研究所所长李大霄在接受记者采访时说。

简介：煤矿井下供电系统的漏电保护、过流保护和接地保护统称为煤矿进行电器的三大保护，它是保障进行供电系统和用电设备安全运行的有力保障。如何提高井下生产供电、用电安全一直是人们的研究热点。本文对煤矿井下机电三大保护进行了详细探讨，这对保障煤矿企业的安全生产和提高经济效益有很重要的实际意义。

简介：本文发现1958年两个重要的政策变化导致了粮食主产区的饥荒：工业“大跃进”和粮食“包干制”。在大跃进的背景下，包干制诱导粮食主产区在正常年份通过高征购发展本地工业，当面临1959年和1960年粮食连续减产时，这些地区遭受饥荒的冲击也越大。本文利用历史数据证实了上述假说，工业化进程越快的地区的粮食销售也越多，对本地粮食的征购也越彻底，进而死亡率也越高，并且这些效应在饥荒年份更加明显。

简介：“我国股市长期低迷，就是实体经济的基本面一直没有得到好转。此次沪指从1949点以来的反弹，经济数据转暖是重要原因。”博时基金宏观策略部总经理魏凤春在接受本刊记者采访时表示。

简介：作为一个转型国家，中国是否有属于自己的“大稳健”（GreatModeration）增长时期？它起于何时？终于金融危机吗？后危机时代处于何种周期状态？本文利用条件马尔可夫模型首次对这些问题进行正式的经验识别研究。结果显示，以1995年第四季度为界，中国的经济周期从高波动与低波动交替出现的“活乱循环”时期，进入以微波化为主要特征的“大稳健”阶段。与美国因金融危机于2008年中断“大稳健”不同，中国的“大稳健”由于经济过热的累积在2006--2007年间中断，因金融危机负向冲击的叠加而重返，并迅速地于2010年第一季度进入“低波动、高增长”的最优状态，后危机时代元年并未出现过热或二次探底等过度波动情形。对大稳健可能原因的初步分析显示，不同于发达国家，存货投资并不是中国GDP增长稳定化的原因；固定资产投资以及货币政策则呈现出与GDP增长类似的波动结构变化，是大稳健的重要潜在根源。

简介：制定和实施环境经济政策，是环境保护工作最重要的创新之一，也是环保部门参与国家宏观经济决策的重要突破口。

简介：国际金融危机爆发后,我国五大国有商业银行保持了多年的高净利增长率开始出现放缓迹象,其诱发原因比较复杂。从社会宏观角度,有经济增速放缓对银行业务基础的冲击,也有利率市场化改革对银行利差收入增加的制约,还有过度监管造成的商业银行自主性下降。从银行微观角度,有国有商业银行垄断程度下降所带来的客户流失,还有服务费率下降对手续费收入增长的限制,更有五大行恶性竞争导致的收支增长不协调。本文将利用五大国有银行、人民银行以及银监会的相关数据,分析以上因素对五大国有商业银行的资产业务、负债业务以及中间业务进而对其净利增长率所产生的影响。

简介：大企业的命运1967年，韩国大宇集团创立人金宇中，用1万美元开始创建他的商业帝国，那年他30岁。70年代，金宇中终于扣开了纽约成衣商的大门。大宇国内事业的一个巨大转折来自韩国前任总统朴正熙，这个统治韩国16年的总统给予了他前所未有的商机。朴正熙，曾经是金宇中父亲的学生。他在1976年把一个连续亏损37年的国有重工业企业交给了大宇。而金字中开始了没日没夜的工作，一年内就使企业扭亏为盈。在政府的许可下，金宇中兼并了一些境况不佳的企业。从90年代起以“世界经营”的主题积极进出当时刚刚开始开放的新兴市场，被联合国评为发展中国家企业中最大的多国企业。政府对出口企业的特惠贷款帮助大宇成为了韩国第三大财阀（在三星和现代之后）。然而由于经营不利、资不抵债，大宇汽车公司未能在最后期限内偿付对两家债权银行欠下的债务，因劳工联盟拒绝其裁员的重组计划，在2000年11月8日，韩国大宇汽车公司终于正式宣布破产，引起全球经济界一片哗然。《财富》杂志分析：隐藏在大宇集团破产案背后的其实是政治阴谋和政府官员参与管理的错误。

简介：当前世界经济危机与20世纪30年代经济大萧条是世界经济史上最严重的两次经济危机。这两次危机尽管发生的时代背景不同,但是仍具有诸多可比性,通过比较分析能够得出一些有益的启示。两次危机具有危机前＂虚假＂繁荣、经济泡沫化、危机的国际传导机理以及相似性的对策之争四个方面的共同特征,但是两次危机在诱因和根源上呈现不同特征。因此,应对当前世界经济危机不宜照搬传统的＂新政＂,而应采取新的对策思维与措施。

简介：文章通过分析国内外相关文献，运用结构方程模型（SEM）方法，构建自行车休闲活动的休闲阻碍、休闲涉入与休闲利益的结构方程模型，对休闲阻碍、休闲涉入和休闲利益的关系进行探讨。以四川省德阳市自行车大联盟为例，采用Amos7．0软件对模型进行参数估计和假设检验，结果表明：休闲阻碍对休闲涉入和休闲利益均有明显的负向影响，而休闲涉入却对休闲利益有显著的正向影响，模型所建立的因果关系与研究假设相符合，模型可以接受。同时，文章还提出了我国休闲活动发展的相关建议，这有利于我国休闲理论研究和休闲实证研究的可持续发展。