简介：

简介：《天津法学》由中共天津市委政法委主管，天津市政法管理干部学院，天津市法学会主办，是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学理论刊物。

简介：《天津法学》是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学学术刊物.

简介：《天津法学》由中共天津市委政法委主管,天津市政法管理干部学院,天津市法学会主办,是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学理论刊物。

简介：《天津法学》由中共天津市委政法委主管，天津市政法管理干部学院，天津市法学会主办，是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学理论刊物。本刊的主要栏目有：法学研究、立法建议、司法理论与实践、金融法制、学术热点、国际法研究、李大钊研究等。

简介：《天津法学》由中共天津市委政法委主管，天津市政法管理干部学院、天津市法学会主办，是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学理论刊物。

简介：《天津法学》是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学理论刊物。本刊的主要栏目有：法学研究、立法建议、司法理论与实践、金融法制、学术热点、国际法研究、案例辑要、警学研究、李大钊研究等。

简介：《天津法学》是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学理论刊物。本刊的主要栏目有：法学研究、立法建议、司法理论与实践、金融法制、学术热点、国际法研究、李大钊研究等。

简介：《天津法学》由中共天津市委政法委主管，天津市政法管理干部学院、天津市法学会主办，是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学理论刊物。

简介：《天津法学》由中共天津市委政法委主管，天津市政法管理干部学院、天津市法学会主办，是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学理论刊物。本刊的主要栏目有：法学研究、立法建议、司法理论与实践、金融法制、学术热点、国际法研究、李大钊研究等。

简介：经新闻出版总署批准,《天津市政法管理干部学院学报》更名为《天津法学》(新出审字[2009]230号)。国内统一连续出版物号为CNl2-1416/D。《天津法学》由中共天津市委政法委主管,天津市政法管理干部学院,天津市法学会主办,是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学

简介：《天津法学》由中共天津市委政法委主管，天津市政法管理干部学院、天津市法学会主办，是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学理论刊物。本刊的主要栏目有：法学研究、立法建议、司法理论与实践、金融法制、学术热点、国际法研究、李大钊研究等。

简介：《律师文摘》是国内第一本以法律职业共同体为主要读者的大型文摘类连续出版物,每年六辑,由江平、梁定邦、张思之、邓正来、贺卫方先生担任学术顾问。文摘以"提升律师人生境界,提高律师业务水平"为宗旨,以"促进中国律师业的成熟与进步,推动中国民主与法制化进程"为己任,秉承"独立之精

简介：

简介：

简介：

简介：<正>宿迁市局认真做好《法学天地》的征订工作。该市所辖4县均超额完成任务,预计均突破千份大关,为在经济、文化欠发达的地区做好法制宣传工作奠定了良好的基础。泰州市从市局到各县区局都十分重视《法学天地》征订的组织、发动工作,并且扎扎实实把这项工作落到实处,不留死角。至11月11日,阜宁县征订2000年度《法学天地》已达1200份,征订经费同时到位。至此,该县局已连续3年征订《法学天地》超千份。该局为做好《法学天地》发行工作,召开县司法行政系统全体人员会议,广泛宣传发动,并将10月份定为《法学天地》“征订发行月”,采取“条块结合,分片包于”的办法,任务分解到人头。同时将征订情况列入股室处所的年终责任制考核,出台了奖励办法,对按时足量完成任务的给予10％的奖励,并每周通报征订进度,县局对征订进度后5名的通报批评。

简介：<正>作为江苏司法行政系统指导决策、发布新闻、交流业务工作的唯一刊物,《法学天地》的征订发行工作得到了全省司法行政部门的高度重视。省厅发行工作会议结束以后,各市、县(区)司法局,省监管局、省劳教局即按照省厅的工作要求迅速行动,狠抓落实,全方位展开了2000年度《法学天地》的征订发行工作。

简介：多媒体教学是一种基于计算机软硬件环境,将多媒体技术充分运用到课堂教学中的现代化教学模式,具有多维性、集成性与交互性的基本特征.多媒体教学效率与效果存在着辩证关系.应优化控制主体子系统;优化控制客体系统、介质子系统和多媒体教学系统.

简介：尽管我国最新修订的《刑事诉讼法》正式将“排除合理怀疑”作为证明标准，但我国法学界对如何设定证明标准仍存在较大争论，如最高法院沈德咏副院长“宁可错放、也不可错判”的观点引起的巨大争议。本文采用法经济学的分析框架，详细阐述了证明标准的设定应使行政成本和错误成本之和最小化，并比较分析了刑事、民事和行政诉讼的证明标准。国内对证明标准的传统法学分析在系统一致性、全面性和可解释性上存在不足，而法经济学的比较分析可以弥补上述不足，并提出被传统法学分析忽视但却影响证明标准设定的一个极为重要的因素——举证责任人为达到证明标准的要求需付出的成本，即行政成本。将该分析框架运用到最高院公报案例廖宗荣诉交警案中，可以得到不同于原判决的新结论，即该案证明标准可以进一步提高，法院有充分理由判交警败诉。