简介：根据院党组的统一部署，我院保持共产党员先进性教育活动已经拉开序幕。党的先进性要通过党员的先锋模范作用来体现。在法院开展保持共产党员先进性教育活动，一个重要的内容就是要充分发挥优秀党员在正面引导方面的典型示范作用，大力促进我院的广大干警中涌现出更多：“勤于学习、善于钻研、甘于奉献”的先进典型人物，刑庭的李传山同志就是其中的代表之一。

简介：腹tun是战国时期一位著名墨家学派领袖，他一生公正无私，依法办事，晚年时定居秦国，深得秦国君民爱戴。

简介：“虽是左邻右里，我们家已经4年没跟老仲哥家来往了，多亏了检察官们，让我们重拾情谊!”2017年春节伊始，广西浦北县六艰镇垌心村委会水井背村与龙爪塘村间的村道一反往日的寂静，村民们来来往往热闹非凡。4年来，两村村民们第一次放下旧怨．喜笑颜开地串门子、走亲戚。

简介：

简介：包含了诸多公案故事的《水浒传》既是一部优秀的文学作品,也可以视为一部"政治"或"犯罪"小说,可以对其进行法律文化意义上的解读。《水浒传》所载梁山人物"替天行道"的政治主张与其"不反皇帝"的政治许诺之间存在着逻辑冲突,其行侠仗义的话语渲染与时常打家劫舍的实际行动之间也存在着实践上的背离。《水浒传》揭示出中国传统的法制和权力生态存在复杂性,是"庙堂之上"、"民间社会""江湖之远"三个场域之间的三边互动关系。这种状况要求传统中国法律史研究在考察宫廷文化的同时也要关注村野文化、市井文化和草莽文化,也要求在对传统中国法律进行社会史研究时不能脱离相关的政治史的研究。

简介：日前．北京铁路运输法院联合《法律与生活》杂志“心理视窗”栏目．对一名犯罪前后心理反差较大的刑事案件被告人进行宣判后心理干预．收到教育感化的较好效果。

简介：1案件简介1974年侯某63岁的父亲去世，被掩埋于河北省承德市一处山坡上。2009年承德路建处修路将坟墓和尸骨破坏，因涉及赔偿纠纷，侯某挑取1根胫骨委托我中心进行亲子鉴定。

简介：1案件资料案情简介：某年9月29日，某村郑某的女儿（11岁）中午1时许在上学途中失踪。同年12月2日，在该村坟地发现郑某女儿的书包，在书包旁一条深约2m的干涸水沟内发现一具被掩埋的尸骨。

简介：研究传统中国社会的法观念应该研究其社会各阶层对于法的种种观念。从《水浒传》所描述的内容可以看出，传统中国社会各个阶层有着不同的法观念。统治阶层的法观念是法为我用，违我即犯法。执法阶层的法观念与义、权、利等的观念相掺杂：有的以法护义．甚至为义卖法；有的以法弄权，或恃权枉法；还有的执法渔利．为利弃法。民众阶层主要是畏法避法，但有时又会认为义高于法、利重于法。研究《水浒传》中所反映出的传统中国社会的法观念，对于认识把握当代中国社会民众的法观念，具有一定的积极意义的。

简介：本文研究了用国产硅藻土为支持物进行尿中咖啡因提取分离、用二价紫外导数光谱测定法，变异系数为3．42％，回收率为83．6%。本方法具有快速、灵敏、准确的特点。

简介：我国民法界对典权的存废之争，一定程度上反映了法律移植过程中一个常见问题，即如何对待西方私法制度与本国传统法律制度、传统法律资源的冲突问题。韩国传贳权的沿革、立法过程及现行法规定对中国民法在法典化的过程中如何对待传统文化具有重要启示意义。移植国外法律制度时，应尊重典权制度这一本土资源；不应单纯以体系上与形式上的原因否定本土资源，更不应盲目崇拜外来法律的逻辑、概念或体系；利用比较法的方法进行立法与研究时。应注意避免概念主义式的生搬硬套。

简介：為重申中國在南海的領土主權和海洋權益,加強與各國在南海的合作,維護南海和平穩定,中華人民共和國政府聲明：一、中國南海諸島包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島。中國人民在南海的活動已有2000多年歷史。中國最早發現、命名和開發利用南海諸島及相關海域,最早並持續、和平、有效地對南海諸島及相關海域行使主權和管轄,確立了在南海的領土主權和相關權益。

简介：在建筑市场日益激烈的竞争中，有些企业逐渐消沉下去，但安徽强大建筑集团却由一个小型建筑施工企业历尽坎坷迅速崛起。以显著的业绩跨人淮南市民营企业20强的行列。当解读其中成功的奥秘时人们发现，在企业腾飞的征程中处处展现着公司董事长兼总经理郑传联这位省劳动模范、淮南市人大代表的风采。

简介：本案最高法院裁定一方面认为本案在诉讼类型上不是单纯的撤销之诉,而是义务之诉,法院不应该就违法的补偿决定“一撤了之”,而应当直接宣布行政机关的给付义务.另一方面,却又以诉讼经济为由,不但没有再审自判,也没有指令原审人民法院重新审理,而是做出了驳回再审申请的裁定.笔者对最高法院的结论和理由都难以苟同.本文认为,我国行政诉讼法没有采用大陆法系意义上的诉讼类型制度,而是让法院根据原告的具体诉讼请求和具体案情,选择最适当的判决类型,进行裁判.本案的中心问题不是诉讼类型的问题,而是应当适用何种判决类型的问题.本案中,原告的请求权,在法律上和事实上都是具体而明确的,不存在行政机关的裁量或者判断余地.最适合本案的判决类型应该是给付判决,而不是履行职责判决.裁判时机已然成熟,最高法院应该再审自判,或指令原审人民法院重新审理,进一步查清事实关系,而不应该驳回再审申请.这才是有利于“减少循环诉讼、实质解决纠纷”的结论.