简介：洪国藩撰文指出，在科学研究当中，涉及到很多技术问题，在技术发展当中涉及到许多科学的原理，科学与技术密切相关，这是毫无疑问的，但是科学与技术毕竟也是不同的。本质上，基础科学是揭示自然的规律和奥秘，技术则是科学成就的应用。之所以要提出这一问题，

简介：隐私掀盖头个人事务公共化这个现象正在被广大民众所感知,也已经进入一些学者的研究视野。那造成这种现象的原因是什么?依我看,一些媒

简介：改革开放后我国开始强调以法治代替人治．“权利”和“权力”两词被谈论得多起来了，在口头和书面语中频率颇高。事实上也只有现代民主法治社会才讲权利和权力，人治或专制独裁统治社会则只讲权力而不讲权利。因为皇帝、国王或专制独裁统治者是不承认被统治者有什么权利的；权利和权力都归统治者所有，老百姓只有听从统治的命。现代民主社会则把这个关系完全颠倒过来了。它认为权利是每个公民都享有的天赋人权，不是任何个人或组织恩赐的，

简介：<正>近年来,落马贪官的悔过书及各种"深刻反省"文章,成为主流媒体和各级党政机关颇感兴趣的反腐"活教材"。然而,在媒体对这些"活教材"进行"深刻分析"时,我发现一些值得注意的问题。比如,媒体在欣赏贪官季建业的《我的悔过书》并称其是反腐败的"典型教材"时,特别引出其中的"经典句

简介：商标最基本的功能就是识别功能，即消费者能在挑选购买商品时通过附着于商品或服务上的商标识别其商品或服务的来源。混淆标准已经成为国际上公认的认定商标侵权的件。在判定被告商品或服务是否侵犯原告商标专用权时，除去考虑二者商品或服务类似度、原告商品知名度等因素外，二者商品是否会导致相关消费者产生混淆，如二者属于同一生产来源或存在附属、资助等联系，这也是判定侵权与否的重考量因素。原告如何证明混淆的存在以及调查模式、程序规则如何，目前在我国诉讼实践中并没有一个统一明确的指导模式，本文希冀通过对中美“混淆可能性”理论分析比较，借鉴美国诉讼实践中原告采取何种模式证明混淆可能性的存在，发现我国“混淆可能性”理论中所存在的问题并提供可行性完善建议。