简介：摘要作为西方合唱艺术的分支，阿卡贝拉起源于中世纪的教会音乐，最大的特点为无伴奏的合唱形式。公元14世纪以后，阿卡贝拉合唱得到了新的发展，直至今日，演化成了其表演形式不断创新的现代版阿卡贝拉。如今，各种阿卡贝拉人声团，以及不少中高等院校的阿卡贝拉团体和课程在全球各地不约而同地兴起。本文通过笔者查阅大量相关资料，并实地走访几个具有阿卡贝拉团体的学校，根据近些年阿卡贝拉的发展情况，将从阿卡贝拉的形态、历史、国内外的发展现状等方面进行研究，并作综述。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析和比较消化内科临床上对于胃溃疡患者分别采用奥美拉唑、泮托拉唑以及雷贝拉唑进行治疗的效果，以便为胃溃疡患者的临床治疗提供借鉴。方法对我院消化内科２０１２年０６月至２０１４年０６月收治的６６例胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，通过随机数表的方法将其随机分成３组，３组患者都给予相同的基础治疗，此外，奥美拉唑组患者采用奥美拉唑进行治疗，泮托拉唑组患者采用泮托拉唑进行治疗，雷贝拉唑组患者采用雷贝拉唑进行治疗，比较３组患者临床治疗的总有效率和不良反应情况。结果３组患者经过临床治疗，奥美拉唑组的总有效率为９５．４５％（２１／２２），泮托拉唑组的总有效率为９５．４５％（２１／２２），雷贝拉唑组的总有效率为９０．９１％（２０／２２），三组之间差异均不显著，不具有统计学意义（Ｐ＞０．０５）；奥美拉唑组的不良反应率为４．５４％（１／２２），泮托拉唑组的不良反应率为１８．１８％（４／２２），雷贝拉唑组的不良反应率为２２．７２％（５／２２），奥美拉唑组患者的不良反应率显著低于其他两组，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论本研究结果表明，消化内科临床上对于胃溃疡患者分别采用奥美拉唑、泮托拉唑以及雷贝拉唑进行治疗的总有效率相当，但是采用奥美拉唑治疗时患者的临床不良反应显著要少，因此值得采用。

简介：

简介：摘要目的关于雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林疗法在胃溃疡治疗中的效果分析。方法本次研究选取我院2013年9月～2015年11月期间收治的128例胃溃疡患者作为研究对象。对照组患者采用克拉霉素加阿莫西林治疗；观察组患者采用雷贝拉唑加克拉霉素加阿莫西林治疗。结果观察组胃溃疡患者其不良反应发生率（7.81）%、疼痛缓解情况（93.75）%等指标均明显优于对照组（P＜0.05）。结论雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林疗法在胃溃疡治疗中的效果显著。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林、雷贝拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院2013年4月-2014年4月胃肠科收治的75例胃溃疡患者作为研究对象，所有患者均接受常规治疗，在此基础上，观察组患者接受雷贝拉唑联合阿莫西林治疗；对照组患者接受奥美拉唑联合阿莫西林治疗。观察对比两组患者临床疗效。结果治疗28d后，观察组治疗总有效率明显优于对照组（P<0.05）；随访结果显示；1年内复发率5.26%（2/38）明显低于对照组16.22%（6/37）（P<0.05）；不良反应率2.73%（1/38）明显低于对照组13.51%（5/37）（P<0.05）。结论雷贝拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果较奥美拉唑联合阿莫西林更为显著，值得临床推广。

简介：摘要目的观察分析雷贝拉唑序贯疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者的临床疗效及安全性。方法选取我院2016年7月-2017年10月收治的Hp阳性消化性溃疡患者110例作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组55例。对照组患者采用奥美拉唑三联疗法进行治疗，观察组患者采用雷贝拉唑序贯疗法进行治疗。所有患者均连续治疗4周，比较两组患者的临床疗效以及治疗期间不良反应发生率。结果观察组患者临床总有效率以及Hp根除率均明显高于对照组（92.73%VS78.18%，90.91%VS74.55%），差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗期间，治疗组不良反应发生率为7.28%，较对照组的20.00%比较，显著降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论雷贝拉唑序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者可以取得显著的临床疗效，Hp根除率以及药物安全性较高，具有在临床上进行广泛推广的应用价值。

简介：摘要目的探讨对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者选择雷贝拉唑治疗后获得的临床效果。方法选择我院2016年05月～2018年02月收治的62例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组后进行消化性溃疡治疗药物的研究；对照组（31例）选择克拉霉素+阿莫西林药物进行治疗；观察组（31例）选择克拉霉素+阿莫西林+雷贝拉唑进行治疗；最终就两组幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药总有效率以及Hp清除率展开对比。结果同对照组幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药总有效率（70.96%）对比，观察组（96.77%）提高程度极为显著（P<0.05）；同对照组幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者Hp清除率（70.97%）对比，观察组（96.77%）提高程度极为显著（P<0.05）。结论医疗人员选择雷贝拉唑药物对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者进行治疗，对于综合疗效以及Hp清除率提升可以做出充分保证，从而促进幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的病情康复。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的比较奥美拉唑，兰索拉唑，雷贝拉唑三种药物在抗胃溃疡中的效果。方法将120例胃溃疡患者按照治疗方法随机地均分为奥美拉唑组、兰索拉唑组及雷贝拉唑组各40例。。结果（1）奥美拉唑组、兰索拉唑组及雷贝拉唑组Hp阳性率分别为12.50%、10.00%及12.50%，差异均无统计学意义（P＞0.05）；（2）奥美拉唑组、兰索拉唑组及雷贝拉唑组临床总有效率分别为90.00%、92.50%及95.00%，差异均无统计学意义（P＞0.05）；（3）奥美拉唑组、兰索拉唑组及雷贝拉唑组不良反应发生率分别为15.00%、17.50%及7.50%，雷贝拉唑组不良反应发生率显著低于其他两组（P＜0.05）。结论奥美拉唑，兰索拉唑，雷贝拉唑三种药物治疗胃溃疡的疗效相当，但雷贝拉唑不良反应发生率较低，可作为抗胃溃疡的首选药物。