学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:水库安全十分重要,引用FMECA对某水库进行安全性分析,得出影响该水库的故障模式有大坝实际抗洪能力不足、大坝及输泄水建筑物结构病害、大坝及输水涵洞渗漏病害、输泄水建筑物抗震病害、金属结构病害五种,通过FMECA分析确定该水库的安全性类别为三类坝,并根据实际情况提出坝体整形处理、改造溢洪道、新建输水涵洞、新建水库管理房的除险加固意见。

  • 标签: 水库安全 FMECA法 除险加固
  • 简介:摘要:地铁车站通常建设于城市的中心地带,周边建筑物较多,存在地下管线复杂和施工场地狭窄的问题;其施工活动一般在地下进行,造成施工难度大、施工技术复杂和不确定风险多等问题。

  • 标签: 明挖法 深基坑 坍塌
  • 简介:摘要 核电项目是一个庞大而复杂的系统工程,对可靠性和安全性的要求极高。施工环节是核电项目建设中的关键环节,对于确保工程质量、控制进度、保障安全以及降低成本具有至关重要的作用。本文从施工方角度对核电项目现场施工风险评价进行研究,为后续核电项目风险评价提供可参考的框架。

  • 标签: 风险评价 施工方 熵权法 模糊综合评价法
  • 简介:摘 要:混凝土发泡机在寿命周期的后期及超期服役过程是安全隐患和产品质量频发的高峰期,针对发泡机安全寿命评价问题,对机组整体性评价进行研究,从发泡机组各部件安全性评价出发确定机组整体评价指标体系,用层次分析确定各部件在机组中所占权重,最后确定出发泡机各部件的权重因子,为发泡机关键部件的寿命评估提供理论依据,并在日后机组管理及维护过程中对权重较高的部件进行重点管理及保养。

  • 标签: 层次分析法 发泡机 安全评价 权重因子 一致性检验
  • 简介:摘要:本文主要是对加油站安全评价和风险控制进行研究,在大量调研和文献研究的基础上,采用模糊层次对加油站安全运行现状进行评价,并用来确定模糊综合评价的权重值。通过定性的分析应用,对加油站存储、加油、卸油等操作的危险因素尽可能研究恶化分析,评价其安全度,并采取相应措施,使加油站安全性管理能够系统的操作,提供理论和实践的指导。

  • 标签: 加油站安全评价  风险控制  模糊层次法  定性分析
  • 简介:摘要:本研究旨在深入探讨密切值在职业安全卫生评价中的应用。通过详细回顾密切值的理论基础和先前的研究,结合实际案例进行分析,旨在评估其在职业环境中的可行性、有效性以及对工作场所安全卫生管理的贡献。研究结果有望为提高职业安全卫生管理水平提供理论和实践上的指导。

  • 标签: 密切值法 职业安全卫生 评价
  • 简介:摘要:随着成品油需求量的增加,油罐车的投入量逐年增加,但在长久的应用中,油罐车的密封性能愈发降低,导致油气污染等事故频发发生。基于此,文章分析了油罐车油气回收装置的应用原理,利用层次分析,构建了油罐车油气回收装置密闭性评价体系,其目的是提高密闭性校准的精准性。

  • 标签: 层次分析法 油罐车 油气回收装置 密闭性评价体系
  • 简介:摘要:在互通立交设计中,一般会采用多个位置、多个角度、多种形式的方案进行比选研究,确定最优互通设计方案。当出现三个及以上方案需要决策时,仅陈列各个方案的详细数据及其优缺点不能够供评委及专家准确清晰的进行判断。特别是社会处于十四五发展时期,环境保护建设被重点关注,互通中环境指标应当越来越受到重视。本文以甬金衢上高速公路灵溪枢纽互通设计为例,利用模糊评价,将方案指标因素数据化,设置因素的评价函数,配置指标的权重,增加环境影响因素及其权重,用统一的标准评判多个方案。

  • 标签: 互通立交设计 方案比选 模糊评价法 环境指标
  • 简介:摘要: 为提升建筑安全管理绩效评价效率和准确性,本文设计了一种基于因子分析的建筑安全管理绩效评价方法。首先利用因子分析确定建筑安全管理绩效评价指标体系,将指标作为评价因子,组合成建筑安全管理绩效评价因子集;在此基础上,计算建筑安全管理绩效评价指标的相关权重,得出权重计算结果后,构建建筑安全管理绩效评价方法。至此,完成了基于因子分析的建筑安全管理绩效评价方法的设计过程。实验结果证明:设计方法应用后,最少可在5s的时间内完成绩效评价,而且绩效评价准确性最高可达到97%,具有一定应用价值。

  • 标签: 因子分析法 建筑业 安全管理 绩效评价
  • 简介:摘要:本次研究以丰顺县1:5万地质灾害详细调查资料为基础,结合地质灾害野外调查情况,选取坡度、坡向、地形起伏、岩组类型、距河流距离和距道路距离为评价因子,利用层次分析,为各评价因子权重赋值,并构建信息量模型,导入ArcGIS平台空间分析,对丰顺县地质灾害易发性评价分析。研究表明,丰顺县地质灾害易发性分区类型主要为中、低易发区,分布于研究区的中部、东部和北部;高易发区分布于研究区分布于研究区的中部和南部。

  • 标签: 地质灾害 层次分析法 信息量法 易发性评价。
  • 简介:摘要:地铁设备监造信息化系统主要服务地铁设备监造人员工作便利开展、信息及文件整理、工作流程闭环管理、无经验者快速开展独立开展工作等,系统具有庞大的功能项目。为使系统功能更加全面、合理、稳定,需要在正式投用前需进行大量的功能测试。本文通过使用层次分析、R=P×C定则、模糊综合评价对该系统各功能在从业者工作中的重要性进行定级评价,该分析结果有助于决策者对试用测试工作的统筹安排。

  • 标签: 层次分析 R=P×C定则法 模糊综合评价 设备监造 信息化系统
  • 简介:摘要:地铁设备监造信息化系统主要服务地铁设备监造人员工作便利开展、信息及文件整理、工作流程闭环管理、无经验者快速开展独立开展工作等,系统具有庞大的功能项目。为使系统功能更加全面、合理、稳定,需要在正式投用前需进行大量的功能测试。本文通过使用层次分析、R=P×C定则、模糊综合评价对该系统各功能在从业者工作中的重要性进行定级评价,该分析结果有助于决策者对试用测试工作的统筹安排。

  • 标签: 层次分析 R=P×C定则法 模糊综合评价 设备监造 信息化系统
  • 简介:摘要:食品安全卫生一直是公众关注的焦点之一。为了保障食品质量和公众健康,食品安全卫生检测是不可或缺的环节。本文旨在探讨秩和比在食品安全卫生检测结果综合评价中的应用。通过对秩和比的理论基础和操作流程进行介绍,结合实际食品安全卫生检测案例,分析该方法在综合评价中的优势和适用性。

  • 标签: 秩和比法 食品安全卫生 检测 评价 应用
  • 简介:[摘要]以往边坡稳定性模糊评价模型主要以二级模型为主,分类层次相对单一,无法全面客观地对边坡灾害影响因素作映射,为进一步提高评价结果的精确性,提出边坡灾害三级模糊层次评价模型。选取4大类9小类共22个边坡稳定性影响因子构成基本评价体系,以成绵复线联络线公路边坡为例,利用AHP先确定权重,选取典型公路边坡反分析对权重进行调整,最后,实地对研究区域其他公路边坡的稳定性进行评价、信息集中公式校核,再基于GIS平台实现全路段边坡灾害的易发性等级预测。分析结果表明,在所研究的77个公路边坡,不稳定斜坡占总边坡的7.8%,较不稳定斜坡占22.1%,基本稳定斜坡占42.8%,稳定斜坡占27.3%,得到成绵复线联络线公路边坡灾害易发性分区;与二级模型对比,三级模型结果精确度提高约16.7%。

  • 标签: []边坡稳定性 三级模糊评判 GIS
  • 简介:摘要:随着经济与技术的快速发展,很多城市都大规模的开展城市轨道交通建设工作,由于城市轨道交通所具备的绿色、环保、安全、高效等各种优势,成为了人们出行最为主要的交通方式,与此同时城市轨道交通的建设与运行也很好的解决了城市交通拥堵等各种问题,提高了城市交通的质量。车站是城市轨道交通中最为重要的部分,也是客流集散的主要节点,车站的服务水平会对乘客们出行的体验感造成极大的影响,为了能够充分的掌握车站内部服务水平,应当结合实际情况采用服务水平综合评价的方法,通过这种方法还可以为相关人员制定客流组织方案提供一定的帮助,从而提高乘客出行的质量。本篇文章基于当前的指标分级方法与标准,将低服务水平时间指标融入到整个指标体系中,通过应用可拓物元来建立用于综合评价某一时间段内车站内部乘客服务水平的模型,以此为车站的管理人员在制定相应的组织方案时提供一定的帮助。

  • 标签: 城市轨道交通 换乘站 服务水平评价 仿真
  • 简介:摘要:以地下水实测资料为例,选用NH4+、KMnO4、F、NO3-、Mn、Fe、SO42-、总硬度、TDS、NO2-共10个评价指标,分别运用综合指数和模糊综合评价进行地下水水质评价,并比较两种方法的结果。结果表明:研究区域地下水水质总体上较好,超Ⅲ类的占22.3%;模糊综合评价评价中考虑了所有评价指标对地下水水质的影响,并量化了所有评价指标的影响权重,使结果更精确。

  • 标签: 综合指数法 模糊综合评价 地下水 水质评价
  • 简介:摘要:本文以东莞市东江下游石马河支流2022年的水质监测资料,应用改进后的内梅罗水污染指数和单因子指数进行对比分析,对石马河水质及这一段时间的变化趋势进行分析评价评价结果表明:改进后的内梅罗水污染指数对石马河的水质评价为Ⅳ类,单因子指数片面单一,石马河(观澜河交汇处)和石马河(旗岭)两个监测断面污染较重。

  • 标签: 石马河 水质 内梅罗指数 评价
  • 简介:摘要:本文以东莞市东江下游石马河支流2022年的水质监测资料,应用改进后的内梅罗水污染指数和单因子指数进行对比分析,对石马河水质及这一段时间的变化趋势进行分析评价评价结果表明:改进后的内梅罗水污染指数对石马河的水质评价为Ⅳ类,单因子指数片面单一,石马河(观澜河交汇处)和石马河(旗岭)两个监测断面污染较重。

  • 标签: 石马河 水质 内梅罗指数 评价