简介：【摘要】目的：分析妊娠期糖尿病用产科护理干预的价值。方法：随机均分2021年1月-2022年1月本科接诊妊娠期糖尿病病人（n=66）。试验组采取产科护理干预，对照组行常规护理。对比空腹血糖等指标。结果：关于空腹血糖和餐后2h血糖改善情况及并发症发生率这几项指标上分析：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：妊娠期糖尿病用产科护理干预，病人的并发症发生率更低，血糖指标改善更加明显。

简介：摘要：目的：回顾性分析无痛消化内镜诊疗护理干预措施和效果，为提高临床护理水平提供借鉴参考。方法：选取2022年9—10月于我院行无痛消化内镜诊疗的120例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组患者进行常规护理，观察组患者行综合护理，比较两组护理效果。结果两组患者干预前心率及收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组患者心率及收缩压指标均较干预前升高，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：回顾性分析无痛消化内镜诊疗护理干预措施和效果，为提高临床护理水平提供借鉴参考。方法：选取2022年9—10月于我院行无痛消化内镜诊疗的120例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组患者进行常规护理，观察组患者行综合护理，比较两组护理效果。结果两组患者干预前心率及收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组患者心率及收缩压指标均较干预前升高，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察综合护理在行泌尿外科手术患者围手术期康复中的应用效果。方法：以2020年1月至2021年10月在徐州市中医院泌尿外科接受手术治疗的100例患者为研究对象，采用双盲分组法将其分为观察组和对照组，每组50例。对照组患者实施常规手术室护理，观察组患者实施综合护理。比较2组患者的术后恢复情况、心理状况、症状改善情况及并发症发生情况。结果：观察组的术后禁食时间和住院时间均短于对照组，肛门恢复排气时间和首次排便时间均早于对照组，并发症总发生率低于对照组(P均

简介：摘要：目的：观察综合护理在行泌尿外科手术患者围手术期康复中的应用效果。方法：以2020年1月至2021年10月在徐州市中医院泌尿外科接受手术治疗的100例患者为研究对象，采用双盲分组法将其分为观察组和对照组，每组50例。对照组患者实施常规手术室护理，观察组患者实施综合护理。比较2组患者的术后恢复情况、心理状况、症状改善情况及并发症发生情况。结果：观察组的术后禁食时间和住院时间均短于对照组，肛门恢复排气时间和首次排便时间均早于对照组，并发症总发生率低于对照组(P均

简介：摘要：目的：探析消化内科常见护理风险，并就临床防范要点提出护理措施，对比分析护理效果。方法：研究期间从我院消化内科2021年12月—2022年5月间、2022年6月—2022年11月间分别选取30例患者，纳入对照组和观察组，两个阶段我院消化内科分别实施常规护理管理、预防性护理管理。对两组护理管理情况进行查看，并进行相关指标的对比分析。结果：观察组风险事故及医患纠纷发生率均低于对照组（P

简介：摘要：目的 对临床心血管内科患者开展临床护理的过程中，选择使用优质护理服务干预之后，是否能够更好的促进患者满意度和生活质量等方面提升加以分析，评价临床应用优势和价值。方法 在本院心血管内科所有开展护理干预的患者群体之中，抽取70例作为主要研究对象，对其加以随机分组，设定观察、对照两组。人数完全一样的情况下仅有干预方法差异，其中对照组采取常规心血管内科的护理干预，观察组选择优质护理服务干预，对两组干预模式临床应用之后的护理满意度评分、护理满意率、健康调查简表(the MOS item short from health survey, SF-36)情况加以观察和对比，分析临床应用的优势和实际价值情况。结果 在临床干预之后的结果对比可以发现一个显著差异现象，即观察组护理满意度评分显著提高（P＜0.05），且满意度评分高于80分的护理满意率也明显提升（P＜0.05），与之呈现正相关性的结果是，观察组SF-36量表评分明显提升（P＜0.05），均符合统计学方面的标准要求具备显著差异。结论 临床心血管内科患者开展护理的过程中，与传统护理干预的模式和方法相比，优质护理服务关注患者身心双方面的康复与发展，因此应用后取得效果更满意，可结合患者实际情况及科室内情况进行临床普及应用。

简介：摘要：目的：深入分析与探究PDCA循环护理在消化内镜室常规护理过程中对护理质量的影响及其相对有效的临床推广与应用价值。方法：案例选取的是2021年1月-2022年1月期间我院消化内科内镜室所接收的100例患者临床资料，将其作为研究对象并且以随机分组的方法将其平均分为观察组以及对照组两个组别，每一组患者数量设定为50例。针对对照组患者进行常规护理管理的方式，观察组患者则行PDCA循环护理模式，对比分析两组患者在护理方面的安全合格率、对护理满意度。结果:观察组患者对于护理满意度明显高于对照组，同时其护理安全的合格率也相对更高，二者对比差异显著具有统计学意义，即(p