简介:【摘 要】目的:研究对于中耳炎患者采取人性化护理与常规护理两种方式,观察对于患者的护理效果情况。方法:选取2020年1月~2020年6月在我院就诊的52例患有中耳炎的患者作为研究对象,将52例患者分为研究组与对照组各26例,分别采取人性化护理模式与常规护理模式,对比两组患者的护理效果以及患者的护理满意度情况。结果:研究组患者的治疗有效人数为26例,占比100.00%,对照组患者的治疗有效人数为16例,占比61.54%,研究组患者的治疗有效人数明显高于对照组患者(P<0.05)。研究组患者护理满意人数为25例,占比96.15%,对照组患者护理满意人数为18例,占比69.23%,研究组患者的护理满意度情况明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于患有中耳炎疾病的患者,采取人性化的护理方式,从患者出发提高了患者的治疗效果,同时缓解了当前紧张的医患关系,提高了患者的护理满意度情况,具有非常重要的意义,可以将其应用到护理工作当中。
简介:摘要目的比较分支型覆膜支架完全重建左锁骨下动脉(LSA)与直管型覆膜支架部分覆盖LSA治疗近LSA破口的Stanford B型主动脉夹层患者短期疗效。方法回顾性分析2019年1月—2021年3月陆军军医大学新桥医院接受胸主动脉腔内修复术治疗的125例Stanford B型主动脉夹层患者的临床资料,根据LSA处理方式的不同分为LSA完全重建组(n=25)和LSA部分覆盖组(n=100)。比较两组患者一般情况资料、手术相关指标及术后住院期间不良事件发生情况。随访术后1年间不良事件的发生情况,分析两组患者术后不良事件发生率差异,并应用Kaplan-Meier生存分析及log-rank检验比较组间累积生存率的差异。结果相较于LSA部分覆盖组,LSA完全重建组近端破口距LSA距离较短[(8.69±2.32)mm 比(13.77±1.71)mm]、住院费用较高[17.54(16.60~18.99)万元 比 14.37(13.81~15.18)万元]、平均支架长度[200.00 mm 比 150.00(150.00~150.00)mm]及手术时间较长[155.00(140.00~170.00)min 比 95.00(80.00~100.00)min]、造影剂使用量较多[300.00(200.00~300.00)ml 比 200.00(200.00~300.00)ml],差异有统计学意义(P<0.05)。此外,LSA完全重建组术后发热的发生率高于LSA部分覆盖组(56% 比 25%),差异有统计学意义(P=0.003)。随访期间两组患者不良事件(全因死亡、卒中、支架移位、夹层复发、内漏、截瘫、LSA分支血管闭塞)发生率差异无统计学意义。Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示,术后短期随访2组患者总体上累积生存率差异无统计学意义(P=0.5725)。结论完全重建LSA术式与部分覆盖LSA术式用于治疗近LSA破口的Stanford B型主动脉夹层患者手术成功率高、安全性好,2种术式短期疗效相当,需延长随访时间进一步评估中、远期疗效。