简介：摘要：目的 探究优质护理对重症急性胰腺炎（SAP）患者的护理效果，统计并发症发生率。方法 回顾分析58例于2020年3月至6月我院收治的SAP患者开展此次研究，根据入院时间随机均匀分成对照组和观察组，给予对照组患者常规护理，观察组患者则采用优质护理，汇总、分析患者临床护理效果及并发症发生率。结果 与对照组相比，观察组患者血清蛋白、血清前白蛋白以及C反应蛋白等指标水平更优，差异符合统计学原理（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率为6.89%显著低于对照组的31.03%，差异具有统计学意义（χ2=5.49；P＜0.05）。结论 优质护理在SAP患者护理上效果显著，临床指标得到明显改善，有助于预防并发症发生，患者生活质量显著提高，值得推广。

简介：摘要：目的 探究心理护理干预对急性重症胰腺炎（SAP）患者护理质量及负面情绪的影响。方法 随机抽取88例于2020年1月至6月我院收治的SAP患者开展实验研究，依据入院顺序随机均匀分成对照组和实验组，给予对照组患者常规护理，实验组患者则应用心理护理，评估并比较患者间临床护理效果、不良情绪评分。结果 护理前，两组患者SAS评分、SDS评分基本相似，且P＞0.05，差异无统计学意义；护理后，两组患者SAS评分、SDS评分均得到明显改善，观察组患者改善效果更好，差异符合统计学原理（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者生理功能、社会功能、活力以及精神健康等指标更高，差异符合统计学原理（P＜0.05）。结论 心理护理在SAP患者护理中效果显著，有助于降低患者负面情绪，改善患者生活，缩短康复时间，临床效果显著，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析ICU重症护理中运用血糖控制的意义。方法：本实验所研究的对象是2019年9月-2020年7月我院收治的84例ICU重症患者，以摸球法为客观依据将患者分为研究组与对照组，每组包含患者42例。对照组患者进行常规护理，研究组患者在对照组患者基础上进行血糖控制，对比两组患者感染情况、序贯器官衰竭评分（SOFA评分）以及ICU治疗时间，分析ICU重症护理中运用血糖控制的意义。结果：对比研究发现，研究组患者感染率低于对照组患者，SOFA评分优于对照组患者，且ICU治疗时间短于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘 要】目的：分析针对性护理在ICU气管切开术患者护理过程中的应用效果。方法：本实验所包含的对象是2019年11月-2020年7月我院收治的80例行气管切开术患者，根据双盲法将患者分为甲组与乙组，每一组包含患者40例。乙组患者采用常规护理方式，甲组患者采用针对性护理方式，比较两组患者肺部感染率及各相关指标，分析针对性护理在ICU气管切开术患者护理过程中的应用效果。结果：比较研究发现，甲组患者肺部感染率低于乙组患者，且各相关指标优于乙组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘 要】目的：分析预见性护理在急诊重症监护室患者护理中的应用效果。方法：本实验所包含的对象是2019年10月-2020年8月我院急诊重症监护室收治的78例患者，根据单双数法将患者分为甲组与乙组，每组涵盖患者39例。给予乙组患者常规护理，给予甲组患者预见性护理，将两组患者护理满意度及护理后焦虑、抑郁评分进行比较，分析预见性护理在急诊重症监护室患者护理中的应用效果。结果：比较研究发现，甲组患者护理满意度高于乙组患者，且护理后焦虑、抑郁评分优于乙组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘 要】目的：研究肺癌患者术后重症监护室呼吸机支持治疗的护理分析。方法：选取我院2011年1月-2012年1月于我院重症监护室住院的成人肺癌患者80例，对患者肺癌手术后在重症监护室进行护理干预结果调查分析。结果：研究表明机械的通气时间，气管内吸引，在次在气管内插管等都与呼吸机相关性肺炎有着紧密的关系，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。经过护理观察后，呼吸机相关性患者在重症监护室的住院时间、死亡率、用机时间、APACHE II评分明显高于对照组，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。结论：患者在肺癌手术后进行重症监护室呼吸机治疗，在极大程度上可以导致呼吸机相关性肺炎的发生，发病原因主要与气管内吸引、与呼吸机通气时间、相关并发症有关，预后效果较差，要根据患者的体质进行针对性的护理。

简介：【摘要】目的：探究针对ICU科危重病人镇静治疗的临床护理效果。方法：摘选2019-2020年在我院ICU科接受治疗的64例危重患者，将其中30例接受镇静治疗但未采取护理的患者分为对照组，将其中34例接受镇静治疗同时接受护理服务的患者分为观察组，比较分析两组患者的临床治疗效果与患者及其家属对治疗效果的评价。结果：观察组患者的治愈率为40.6%、症状缓解率为43.8%、死亡率为6.3%、并发症的发生概率为9.4%，对照组患者的治愈率为28.3%、症状缓解率为33.3%、死亡率为15.0%、并发症的发生概率为20.0%，观察组显著低于对照组，组间差异存在统计学意义（P