简介：摘要目的觀察评价氯环利嗪片联合荨麻疹丸治疗慢性荨麻疹（CU）的临床效果与安全性，为CU的治疗提供科学的依据。方法选择2014年2月～2016年6月期间我院收治的慢性荨麻疹患者122例，按照数字表法随机分为两组，对照组61例给予氯环利嗪片治疗；观察组61例则在对照组基础上加用荨麻疹丸治疗，并比较两组的临床效果。结果治疗4周后，观察组总有效率为96.72%则显著地高于对照组的73.77%（χ2=12.7735，P<0.05），治疗前，两组IgE水平（P>0.05），治疗4周后，观察组与对照组IgE水平均明显的低于治疗前（t=-28.1701、-14.9296，P<0.05），而治疗后观察组IgE水平则显著地低于对照组（t=-24.5631，P<0.05），观察组IL-10水平则明显的低于对照组（t=-2.8837，P<0.05），观察组IL-18水平则显著地高于对照组（t=8.7930，P<0.05），观察组临床痊愈中复发率为12.24%而显著地低于对照组46.88%（χ2=12.0884，P<0.05）。结论氯环利嗪片联合荨麻疹丸治疗慢性荨麻疹（CU），能够显著地提高疗效，充分发挥了中西医结合的特点，达到了优势互补，能够大大的改善临床症状，有效的降低了复发率，不良反应少，安全性好，值得临床大力推广应用。

简介：　　 [摘要 ] 目的 觀察评价氯环利嗪片联合荨麻疹丸治疗慢性荨麻疹（ CU）的临床效果与安全性，为 CU的治疗提供科学的依据。 方法 选择 2014年 2月～ 2016年 6月期间我院收治的慢性荨麻疹患者 122例，按照数字表法随机分为两组，对照组 61例给予氯环利嗪片治疗；观察组 61例则在对照组基础上加用荨麻疹丸治疗，并比较两组的临床效果。 结果 治疗 4周后，观察组总有效率为 96.72%则显著地高于对照组的 73.77%（ χ2=12.7735， P<0.05），治疗前，两组 IgE水平（ P>0.05），治疗 4周后，观察组与对照组 IgE水平均明显的低于治疗前（ t=-28.1701、 -14.9296， P<0.05），而治疗后观察组 IgE水平则显著地低于对照组（ t=-24.5631， P<0.05），观察组 IL-10水平则明显的低于对照组（ t=-2.8837， P<0.05），观察组 IL-18水平则显著地高于对照组（ t=8.7930， P<0.05），观察组临床痊愈中复发率为 12.24%而显著地低于对照组 46.88%（ χ2=12.0884， P<0.05）。 结论 氯环利嗪片联合荨麻疹丸治疗慢性荨麻疹（ CU），能够显著地提高疗效，充分发挥了中西医结合的特点，达到了优势互补，能够大大的改善临床症状，有效的降低了复发率，不良反应少，安全性好，值得临床大力推广应用。  

简介：摘要目的总结新发急性心力衰竭（心衰）患者的临床特点，分析影响新发急性心衰和急性失代偿性慢性心衰（ADCHF）患者预后的危险因素。方法回顾性纳入2009年1月1日至2017年12月31日因心衰在北京医院住院并有随访记录的患者，根据心衰持续时间将患者分为新发急性心衰组（心衰持续时间<1个月）和ADCHF组（心衰持续时间≥1个月），收集临床资料，记录终点事件（全因死亡和心血管死亡）。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线，用log-rank法比较不同组间生存差异，采用多因素Cox回归模型分析两组患者终点事件的独立危险因素。结果共纳入心衰患者562例，其中新发急性心衰组292例（52.0%），ADCHF组270例（48.0%）。新发急性心衰组中合并冠心病、急性心肌梗死的患者比例较高，舒张压较高、肌钙蛋白I水平较高（χ2=12.999、15.018，t=-2.088，Z=-2.727；均P<0.05）。ADCHF组患者中NYHA分级Ⅲ~Ⅳ级的患者比例较高，合并心房颤动比例较高，左心室、左心房内径较大，合并肺动脉高压患者比例较高（χ2=16.565、15.688，t=2.714、5.029，χ2=15.274；均P<0.05）。随访28（14，60）个月，发生全因死亡205例（36.5%），心血管死亡132例（23.5%）。新发急性心衰组全因死亡率［33.2%（97/292）比40.0%（108/270），log-rank P=0.010］和心血管死亡率［18.8%（55/292）比28.5%（77/270），log-rank P=0.001］均低于ADCHF组。多因素Cox回归分析结果显示低体重指数、血红蛋白降低、较慢的静息心率、左心房扩大、节段性室壁运动异常是新发急性心衰患者不良预后的独立危险因素，与ADCHF患者有所不同。结论新发急性心衰患者中冠心病比例较高，不良预后与低体重指数、血红蛋白降低、急性心肌梗死相关，需早期识别基础病，积极规范化治疗，避免心功能恶化和再入院。

简介：摘要目的总结新发急性心力衰竭（心衰）患者的临床特点，分析影响新发急性心衰和急性失代偿性慢性心衰（ADCHF）患者预后的危险因素。方法回顾性纳入2009年1月1日至2017年12月31日因心衰在北京医院住院并有随访记录的患者，根据心衰持续时间将患者分为新发急性心衰组（心衰持续时间<1个月）和ADCHF组（心衰持续时间≥1个月），收集临床资料，记录终点事件（全因死亡和心血管死亡）。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线，用log-rank法比较不同组间生存差异，采用多因素Cox回归模型分析两组患者终点事件的独立危险因素。结果共纳入心衰患者562例，其中新发急性心衰组292例（52.0%），ADCHF组270例（48.0%）。新发急性心衰组中合并冠心病、急性心肌梗死的患者比例较高，舒张压较高、肌钙蛋白I水平较高（χ2=12.999、15.018，t=-2.088，Z=-2.727；均P<0.05）。ADCHF组患者中NYHA分级Ⅲ~Ⅳ级的患者比例较高，合并心房颤动比例较高，左心室、左心房内径较大，合并肺动脉高压患者比例较高（χ2=16.565、15.688，t=2.714、5.029，χ2=15.274；均P<0.05）。随访28（14，60）个月，发生全因死亡205例（36.5%），心血管死亡132例（23.5%）。新发急性心衰组全因死亡率［33.2%（97/292）比40.0%（108/270），log-rank P=0.010］和心血管死亡率［18.8%（55/292）比28.5%（77/270），log-rank P=0.001］均低于ADCHF组。多因素Cox回归分析结果显示低体重指数、血红蛋白降低、较慢的静息心率、左心房扩大、节段性室壁运动异常是新发急性心衰患者不良预后的独立危险因素，与ADCHF患者有所不同。结论新发急性心衰患者中冠心病比例较高，不良预后与低体重指数、血红蛋白降低、急性心肌梗死相关，需早期识别基础病，积极规范化治疗，避免心功能恶化和再入院。