首页 > 《比较法研究》 > 2010年2期 > 论最高人民法院的抽象司法解释权

论最高人民法院的抽象司法解释权

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要一、法律解释与司法权：问题的提出由于制定法天然具有抽象性和一般性，针对具体案件的法律适用过程必然涉及法律的解释。按照现在法学上的认识，法律适用并非一个简单的以三段论为核心的形式逻辑的思考过程。形式逻辑的推理以大前提和小前提都已经确定为条件。

DOI n49093nz4y/875159

作者金振豹

机构地区不详

出处《比较法研究》 2010年2期

关键词最高人民法院抽象性司法解释权法律解释法律适用形式逻辑

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2010年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1齐玎. 最高人民法院司法解释权:释法抑或造法.法学,2016-01.
2陈家新. 刍议最高人民法院的司法解释违法现象.中外政治制度,2011-05.
3. 最高人民法院关于司法解释工作的若干规定.法学,1997-03.
4赵春凤. 从最高人民法院工作报告看司法解释.法学,2010-03.
5朱应平. 宪法司法解释与宪政——由最高人民法院一司法解释引起的争论.中外政治制度,2001-11.
6吕宗月1 张绪成2 张秋虹3. 对最高人民法院法释[2000]36号司法解释的建议.政治法律,2010-06.
7杨帆. 最高人民法院发布审理我国管辖海域相关案件司法解释.法学,2016-12.
8. 最高人民法院公告.民商法学,2002-06.
9张榕. 司法能动性何以实现？——以最高人民法院司法解释为分析基础.法学,2007-05.
10. 最高人民法院人民法院司法警察暂行条例.法学,1997-03.

来源期刊

比较法研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

最高人民法院抽象性司法解释权法律解释法律适用形式逻辑

返回顶部