摘要
摘要：目的：通过分析不同湿性敷料在浅表性非慢性创面护理中的效果，评估其对创面愈合和感染风险的影响，为临床实践提供更具参考价值的治疗方案。方法：选取2023年11月至2024年02月笔者医院浅表性非慢性创面患者150例，随机数字表法分为观察1、2、3、4组（n=120），每组30例，对照组（n=30）。究组包括四个不同的湿性敷料治疗组，分别为研究组1（伤口护理软膏）、研究组2（聚乙二醇医用敷料）、研究组3（医用创面敷料）和研究组4（贻贝粘蛋白医用敷料）。对照组采用常规护理进行治疗。对比观察组与对照组的疗效、创面愈合率及创面疼痛情况。结果：研究组4的总有效率最高，为90%，对照组的总有效率最低，为60%，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后1周、3周、5周、7周、9周创面愈合率均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前创面疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05):两组治疗后VAS评分均较治疗前降低，且观察组治疗后1周、3周、5周VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结果：湿性敷料在浅表性非慢性创面的护理效果明显优于对照组，值得推广。
出版日期
2024年04月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
