首页 > 《东方法学》 > 2008年5期 > 中德辩护律师阅卷权比较研究——以控辩平衡原理为视角

中德辩护律师阅卷权比较研究——以控辩平衡原理为视角

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要德国发达的辩护律师阅卷制度有效地促进了控辩平衡。相比较而言,我国辩护律师阅卷制度明显滞后,特别是辩护律师享有的阅卷权不充足,保障性不强,造成了控辩失衡的局面。可以借鉴德国的先进做法,充实和完善我国的辩护律师阅卷权,以矫正控辩失衡,达到控辩平衡。

DOI 9rj8znykj0/73782

作者王圣扬;王金华

机构地区不详

出处《东方法学》 2008年5期

关键词辩护律师阅卷权控辩平衡

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2008年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1夏明圣. 论辩护律师的阅卷权.政治学,2000-10.
2刘水金;王庆滨. 应当扩大辩护律师的阅卷权.法学,2000-02.
3王俊民. 为辩护律师辩护.法学,2002-04.
4李海霞. 论辩护律师的在场权.中外政治制度,2003-02.
5杨秋俊. 浅谈刑事辩护律师辩护权的实现.,2023-07.
6孔祥承. 侦查阶段被追诉人阅卷权研究—以辩护人阅卷权的性质为视角.法学,2014-01.
7马静华. 辩护律师作用实证研究——以D县为个案.法学,2012-01.
8魏斌. 论辩护律师调取有关材料权.法学理论,1998-03.
9屈新. 论辩护律师在场权的确立.刑法学,2011-01.
10马静华. 指定辩护律师作用之实证研究——以委托辩护为参照.法学理论,2010-06.

来源期刊

东方法学

东方法学

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

辩护律师阅卷权控辩平衡

返回顶部