摘要
【摘要】随着《刑法修正案（八）》废除了13个死刑罪名，刑罚体系变革再次引起了我国社会的广泛关注。一部良好的刑法典,其刑罚的轻重衔接必须符合相对科学、合理的阶梯性结构，因此改变我国刑罚体系“死刑过重、生刑过轻”的现状显得尤为重要。本着罪责刑相适应的原则和立足我国国情、尊重历史、严谨地借鉴其他国家的经验，“减少死刑，延长生刑”是目前调整和优化我国刑罚体系的调整方向。【关键词】刑罚体系死刑自由刑一、《刑法修正案（八）》“减少死刑、延长生刑”的内容《刑法修正案（八）》废除了走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗掘文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪的死刑。这十三个罪名分布于《刑法》第三章“破坏社会主义经济秩序罪”，第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”，第六章“妨害社会管理秩序罪”。这些犯罪具有以下两个方面的显著特点：第一，在法律性质上，都属于经济性、非暴力性犯罪。其中，前九种犯罪侵犯的客体为社会主义市场经济秩序和财产所有权，为经济性犯罪；后三种犯罪为侵犯社会管理秩序罪的犯罪，属于非暴力犯罪。第二，在司法适用上，都属于备而少用、基本不用的犯罪，其中有些犯罪，如传授犯罪方法罪和盗窃罪，自1997年全面修订刑法典之后，就基本没有适用过。
出版日期
2011年03月06日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
