摘要
目的对腹针治疗痛经研究进行疗效、安全性、方法学评价。方法电子检索Pubmed、中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普中文科技期刊全文数据库（VW）、万方医药期刊数据库（Wangfang）中1979年1月1日～2016年5月30日的腹针治疗痛经文献，系统评价研究设计，用Jadad量表评价文献质量，用RevMan5．3软件进行Meta分析。结果纳入中文文献15篇、研究16项，共计1163例（试验组589例，对照组574例）；16项研究仅2项进行样本量估计，病例来源11项为门诊、1项为学校、4项未提及，痛经类型9项为原发性、4项为继发性、3项未提及，盲法1项研究提及、15项未提及，仅1项研究提及用“密封信封”进行随机化隐藏。诊断和结局评价分别采用国家、行业、专家、自拟的标准，试验组干预措施8项为单纯腹针、8项为腹针综合，干预时间14项为3个月经周期、2项未提及，3项研究记录失访或脱落，仅1项交代具体原因，随访6项研究为治疗结束3个月时、3项研究为治疗结束6个月时、7项研究未提及，不良反应3项为0例、1项为4例、12项未提及。结局指标13项为，2-有效率、2项为痛经症状评分、1项为VAS疼痛评分，治愈率和总有效率均是腹针高于体针（P〈0．05或P〈0．01）、腹针综合高于芬必得（P〈0．01），腹针有效率高于西药（P〈0．05），但二者治愈率差异无统计学意义（P=O．1），痛经疼痛评分改善是腹针优于体针（P〈0．01）。结论研究设计在样本量、病例来源、研究对象、盲法、诊断和疗效标准、干预措施、结局指标、随访等方面存在不足；腹针治疗痛经能提高治愈率和总有效率，在改善痛经疼痛评分上优势明显，无足够证据表明使用安全。
出版日期
2016年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
