首页 > 《中关村》 > 2015年5期 > 海淀法院一审审结“滴滴打车”被诉商标侵权案

海淀法院一审审结“滴滴打车”被诉商标侵权案

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要日前,海淀法院审结了原告广州市睿驰计算机科技有限公司诉被告北京小桔科技有限公司侵害商标。权纠纷一案。法院认定＂滴滴打车＂的运营单位小桔公司未侵犯睿驰公司对＂滴滴（嘀嘀）＂文字商标享有的专用权。

DOI 3j7359mq41/1510305

作者文海宣

机构地区不详

出处《中关村》 2015年5期

关键词商标侵权案计算机科技文字商标通讯业务服务类别互联网经济

分类 [经济管理][世界经济]

出版日期 2015年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1叶晓;梁代杰. “茅台”商标侵权案.法学,2013-08.
2王安国;王孝林. 浅析一起商标侵权案.国民经济,2003-12.
3吕斌. “卡乐仕”商标侵权案.民商法学,2012-08.
4王文波. 500万彩票案一审宣判汪亮解诉救被法院驳回.法学,2008-12.
5符强. 中级法院一审能否受理刑事自诉案.法学,2003-12.
6庞冲. 如何对商标侵权案进行闭环式认定?——以新昌大明制冷机厂商标侵权案为例.国民经济,2019-03.
7李军. 商标侵权不停止侵害研究——兼评“非诚勿扰”商标侵权案.法学理论,2016-10.
8张燕;邹坚贞. “琼瑶诉于正侵权案”二审开庭，庭审现场现两大争议.世界经济,2015-06.
9胡龙春. 从乐视网侵权案、滴滴美国上市看数据安全.教育学,2023-07.
10赵娟娟. “港亨”商标侵权案涉及的知识产权分析.建筑技术科学,2021-08.

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

商标侵权案计算机科技文字商标通讯业务服务类别互联网经济

返回顶部