摘要
属人法事关自然人身份、能力、婚姻家庭以及继承领域涉外民事法律关系的处理，不仅涉及在外国的中国人的利益，也涉及在中国的外国人的权利。基于经常居所相比住所和国籍所具有的比较优势，并经过利益的权衡，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》选择经常居所作为属人法的主要连结点。事实上，选择经常居所作为属人法的主要连结点，也是晚近属人法国际和国内立法的趋势。然而需要注意的是，经常居所是一个相当模糊的概念，其界定也因确定经常居所的评估期间和当事人定居意图这两个方面的问题而变得不确定，可能影响到当事人的合法利益。在经常居所的界定上，我国现有的规则和司法实践仅仅关注当事人1年的居住期限而不关注当事人的居住意图，这是不合理的。我国法院应该结合具体案情，综合考虑居住期限、居住的连续性，以及与自然人及其居所有关的人身和职业联系，灵活界定经常居所，进而确定属人法领域的法律适用。
出版日期
2013年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
