摘要
学习试图在3-year-forestage比较沼泽地的macrofauna社区的差别，5-year-forest-ageSonneratiaapetala人工的红树属植物，5-year-forest-ageKandeliacandel有一样的恢复背景的人工的红树属植物，和在珠海的Qiao岛红树属植物自然保护区的裸体潮汐的公寓，广东省。结果证明在在四种产地之中的macrofauna社区有重要结构的差别。生物资源和在3-year-forest-ageS的macrofauna的种类差异的增加。apetala人工的红树属植物在5-year-forest-ageK显然是比那快的。candel树高度其一般水准接近了3-year-forest-ageS的人工的红树属植物。apetala人工的红树属植物。BIOENV分析证明它与S的快速的生长有关。apetala，它很快在森林里改变了轻水平和shading条件。5-year-forest-ageS。人工的红树属植物有的apetala降低macrofauna种类差异但是更高的密度和生物资源比K。有一样的森林的人工的红树属植物变老的candel。这由于由S的生态的恢复的产地土壤的物理、化学的性质的快速的变化。人工的红树属植物以及改变的食物来源可能由如此的非土生土长的红树属植物种类S的叶崽引起了的apetala。apetala。然而，进一步的调查应该在是否有S的大规模耕作的任何否定生态的影响上被进行。macrofauna社区上的apetala，以便正确地评估S。在沿海的红树属植物生态系统的恢复的apetalas角色。
出版日期
2012年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
