摘要
简要介绍美国联邦上诉法院第九巡回法庭the“Rogersv．RoyalCaribbeanCruiseLine”案的案情，回顾美国国会对船员在法院诉讼追偿工资的法定保护和支持执行《纽约公约》下仲裁的两个政策的历史背景以及法庭判案所遵循的先例，按照对案件争议点的审理思路，逐一分析法庭对船员雇佣合同中仲裁协议是否被美国《联邦仲裁法》排除条款排除、《公约法案》和《联邦仲裁法》发生冲突时的优先适用、仲裁协议是否合理以及仲裁条款是否符合公共利益的推理过程，论证法院判决的合理性，提出与判决相反的可能性解释，从而得出结论：出于权衡国会相互冲突的政策的目的，法院判决强制执行仲裁。最后，提出该案例对中国船员立法的借鉴意义。
出版日期
2012年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
