简介:【摘要】目的:分析综合护理干预用于前置胎盘剖宫产围术期的价值。方法:随机分2022年1月-2023年12月本科接诊前置胎盘剖宫产病人(n=115)。试验组60人采取综合护理干预,对照组55人行常规护理。对比住院时间等指标。结果:关于住院时间:试验组数据只有(6.17±1.02)d,而对照组数据则达到了(8.49±1.53)d,相比较下,试验组的住院时间更短(P<0.05)。并发症:试验组发生率低至3.33%,而对照组数据则达到了16.36%,相比较下,试验组的发生率更低(P<0.05)。结论:前置胎盘剖宫产围术期用综合护理干预,病人的住院时间更短,并发症发生率更低。
简介:【摘要】目的 探究在进行前置胎盘剖宫产患者围术期应用综合护理干预的护理效果。方法 选取本院收治的前置胎盘剖宫产患者82例作为研究对象,进行随机分组,常规组41例,采用常规护理进行患者护理工作,实验组41例,采用综合护理干预进行患者护理工作,所有患者的收治时间为2020年6月~2021年6月对比两组经过不同护理方式后的两组患者术后出血量、住院时间及新生儿Apgar评分。结果 实验组患者的术后出血量、住院时间及新生儿Apgar评分明显优于常规组,差异明显(P<0.05)结论 通过应用综合护理干预进行前置胎盘剖宫产患者围术期护理工作,具有很好的临床价值,值得推广。
简介:摘要目的讨论围术期全程护理干预对妊娠期高血压综合征围术期患者的作用。方法在2016年4月到2018年4月选取我院治疗的妊高征围术期的患者100例,根据护理方法的不同分为两组,其中实行常规护理的患者为对照组,实行围术期全程护理干预的患者为实验组。结果对照组的护理满意率小于实验组,两组之间比较具有较大的差别(P<0.05)。对照组的住院时间,产后出血量,新生儿Apgar评分与实验组相比,两组之间比较具有较大的差别(P<0.05)。对照组的血压水平,抑郁评分(SDS),焦虑评分(SAS)大于实验组,两组之间比较具有较大的差别(P<0.05)。结论在妊娠高血压综合征的剖宫产围手术期护理过程中使用全程护理干预,可以提高患者的护理满意率,减少住院时间,产后出血量,减少抑郁以及焦虑评分,提高新生儿的Apgar评分,具有重要的临床价值。
简介:摘要:目的:分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法:研究时段选取范围2019年01月~2021年01月,入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者,结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各50例,依次实施常规护理及围术期护理,比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果:分析护理满意度,和对照组(82.00%)相比,观察组(98.00%)更高,P<0.05。分析SAS评分、SDS评分,干预前,两组数据对比无统计学差异,P>0.05;干预后,和对照组相比,观察组评分更低,P<0.05。结论:在无痛人流护理期间,通过予以围术期护理方法,减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。
简介:摘要:目的:分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法:研究时段选取范围2019年01月~2021年01月,入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者,结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各50例,依次实施常规护理及围术期护理,比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果:分析护理满意度,和对照组(82.00%)相比,观察组(98.00%)更高,P<0.05。分析SAS评分、SDS评分,干预前,两组数据对比无统计学差异,P>0.05;干预后,和对照组相比,观察组评分更低,P<0.05。结论:在无痛人流护理期间,通过予以围术期护理方法,减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。
简介:摘要目的探讨脊柱骨折围术期的综合护理干预的临床价值。方法选取我院在2017年6月至2018年9月期间我院收治的脊柱骨折病患76例,按数字随机法,随机分成对照组和干预组,每组38例,对照组患者给予常规护理方式,干预组采用综合护理干预,对比两组患者主演时间及VAS疼痛评分、不良反应情况以及护理满意度。结果干预组的住院时间少于对照组,VAS评分优于对照组(P<0.05);干预组的不良发率7.89%,少于对照组28.95%(P<0.05);干预组护理满意度92.11%,优于对照组护理满意度71.05%,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预在脊柱骨折围手术期效果良好,减轻了患者的痛苦,提高患者生活质量,值得应用推广。
简介:摘要目的探讨综合护理干预对骨盆骨折患者围术期疼痛的影响。方法选取我院的200例骨盆骨折患者,根据护理方式将其分为两组,对照组和试验组各100例。对照组实施常规的护理,而试验组在常规护理的基础上,进行综合护理干预。探讨两组患者疼痛程度及总有效率的差异。结果采取综合护理干预的试验组术后3小时和24小时的疼痛评分都低于对照组。同时试验组的总有效率高玉对照组。结论采取综合护理干预方式,对于骨盆骨折患者围术期疼痛的影响效果显著,临床上,对于综合护理干预可以进一步推广。
简介:【 摘要 】 目的:探讨脊柱骨折围术期的综合护理干预的临床价值。方法:选取我院在 2017 年 6 月至 2018 年 9 月期间我院收治的脊柱骨折病患 76 例,按数字随机法,随机分成对照组和干预组,每组 38 例,对照组患者给予常规护理方式,干预组采用综合护理干预, 对比两组患者主演时间及 VAS 疼痛评分、不良反应情况以及护理满意度。结果:干预组的 住院时间少于对照组, VAS 评分优于对照组( P < 0.05 ); 干预组的不良发率 7.89% ,少于对照组 28.95% ( P < 0.05 );干预组护理满意度 92.11% ,优于对照组护理满意度 71.05% ,组间差异均有统计学意义( P < 0.05 )。结论:综合护理干预在脊柱骨折围手术期效果良好,减轻了患者的痛苦,提高患者生活质量,值得应用推广。
简介:【摘要】目的:观察分析阑尾炎手术的患者围术期综合护理干预效果。方法:从2017年5月-2018年6月接受阑尾炎手术的患者中,选取66例为观察对象,对照组患者为33例,观察组患者为33例。对照组患者,利用传统护理方式,观察组患者在围术期内提出护理干预方法,比较护理疗效。结果:观察组患者整体的满意率为100.00%,明显优于对照组的84.85%,组间差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后切口感染人数为1例、内出血1例;对照组患者切口感染患者为4例、粘连性肠梗阻为1例、内出血人数为3例、腹腔残余脓肿为1例。其中观察组的不良反应发生率为6.06%,明显低于对照组27.27%,组间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:阑尾炎手术的患者围术期综合护理干预效果显著,能缩短康复时间,降低并发症发生概率,值得在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:研究综合护理对于泌尿外科手术患者术后疼痛以及睡眠质量的影响方法:选择我院手指泌尿科外科手术患者400例,用随机的方式分为对照组与实验组。实验组
简介:【摘要】目的:探讨围术期全程护理干预对甲状腺围术期手术患者的作用。方法:将 2016年 3月 -2018年 1月 90例甲状腺手术患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用围术期全程护理干预。比较两组甲状腺手术患者对护理服务满意度;围术期配合度、甲状腺认知、手术时间和住院时间;护理前后患者不良心理状态。结果:实验组甲状腺手术患者对护理服务满意度高于对照组, P< 0.05;实验组围术期配合度、甲状腺认知、手术时间和住院时间优于对照组, P< 0.05;护理前两组不良心理状态相近, P> 0.05;护理后实验组不良心理状态优于对照组, P< 0.05。结论:围术期全程护理干预在甲状腺手术护理中的应用效果确切,可有效改善心理状态,提高认知和配合度,缩短手术和住院时间,提升满意度。